При обмене содержимым групповых чатов я придерживаюсь нескольких принципов. Во-первых, информацию из публичных групп можно напрямую цитировать; для приватных групп требуется согласие администратора, при этом скрываются название группы и все ID участников, чтобы обеспечить конфиденциальность. Во-вторых, касательно получения информации — каждый должен создать свой собственный список источников информации, что значительно эффективнее пассивного просмотра открытых новостей. Наконец, при работе с платным контентом есть свои границы: можно делиться макроаналитикой и ключевыми моментами, но сам оригинальный отчет не подходит для прямой пересылки. Этот подход защищает приватность и одновременно обеспечивает поток ценной информации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SerRugResistantvip
· 7ч назад
Ха-ха, этот набор правил действительно надежен, но по правде говоря, большинство людей в приватных группах ленятся спрашивать разрешение
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetectorvip
· 7ч назад
Лайк, эта логика действительно ясна. В части с разрешениями для приватных групп особенно важно быть внимательным, иначе действительно легко попасть в неприятности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 7ч назад
Отлично сказано, это действительно называется настоящей логикой информационной арбитража. С точки зрения количественных методов, повышение эффективности самостоятельного создания списка информационных источников действительно является экспоненциальным, и это значительно быстрее, чем у пассивных розничных инвесторов, которые просто просматривают новости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить