Ситуация внезапно изменилась для нового главы ФРС. Слова JPMorgan Chase & Co. напрямую нарушили первоначальный шаблон — изначально казавшийся стабильным советником Белого дома Хассеттом вероятность прогноза упала с 80% до 50%, что было сравнено с бывшим главой Федеральной резервной системы Уолшем. Эта политическая борьба на высоком уровне становится важной переменной в глобальном распределении активов, и крипторынок находится на пороге принятия решений.
Политические взгляды двух кандидатов диаметрально противоположны. Хассетт — типичная «фракция быстрого выпуска воды» — выступает за резкое снижение процентных ставок и напрямую продвигает низкопроцентные автокредиты и жилищные кредиты как политические цели, что может в краткосрочной перспективе привести к большому притоку средств на финансовый рынок. Но здесь есть фатальная проблема: он полностью не разбирается в практике центрального банка, а также публично ставит под сомнение независимость Федеральной резервной системы, которая, по мнению рынка, сведёт центральный банк к «политическому инструменту» и в конечном итоге приведёт к долгосрочной неконтролируемой инфляции. Для криптоактивов это похоже на ритм «безумного роста в первые три месяца, а затем прямого краха».
Уолш выбрал совершенно другой путь. Он долгое время занимался формированием монетарной политики в эпоху Бернанке, глубоко понимает работу рынка и баланс, а также выступает за «умеренный и постепенный» темп снижения процентных ставок. Преимущество этого — избежать путаницы в кривой процентных ставок, балансируя снижение ставок и контролируя инфляцию. Генеральный директор JPMorgan Chase поддерживает его именно потому, что видит этот надёжный метод работы, который может сделать предложение ликвидности более контролируемым и устойчивым.
Логика влияния этих двух путей на крипторынок совершенно иная. Если Хассетт возьмёт на себя лидерство, BTC и ETH могут пережить фазу «резкого роста», когда краткосрочные притоки капитала поднимут цены, но риск восстановления инфляции останется позади, словно бомба замедленного действия. Подъём Уолша на вершину «стабильно растёт» — хотя рост не столь резкий, рынок ожидает его более ясного и стабильного, а DeFi-экосистемы, спотовые ETF и другие направления могут получить более устойчивую политическую поддержку.
Теперь проблема лежит на стороне Трампа, который должен выбирать между «краткосрочными политическими результатами» и «долгосрочным рыночным доверием». Ответ будет объявлен в начале следующего года. Какое из этих двух снижений процентных ставок, по вашему мнению, более выгодно для рынка криптоактивов? Сможет ли BTC преодолеть $100,000 через это окно полиса?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-2f283fdd
· 5ч назад
дефи вперед
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 12-20 15:37
На самом деле сценарий инфляционной бомбы с Хассетом — это классический пример морального риска — ФРС теряет доверие, доллар ослабевает, а затем что? Криптовалюты растут на фоне девальвации фиатных валют, но падают еще сильнее, когда наступает реальность. Стабильная волатильность > лунный взлет, по моему мнению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 12-20 13:47
Тактика Хасетта — это просто спекуляция, я не считаю её перспективной. Вошь более стабильна, а BTC всё ещё должен опираться на фундаментальные показатели.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 12-20 13:47
Хассет — это просто политический ставочник, краткосрочно растет, а потом сбрасывает... Я все еще считаю, что стратегия Воша — это надежный подход, по крайней мере, экосистема DeFi сможет прожить подольше
Ситуация внезапно изменилась для нового главы ФРС. Слова JPMorgan Chase & Co. напрямую нарушили первоначальный шаблон — изначально казавшийся стабильным советником Белого дома Хассеттом вероятность прогноза упала с 80% до 50%, что было сравнено с бывшим главой Федеральной резервной системы Уолшем. Эта политическая борьба на высоком уровне становится важной переменной в глобальном распределении активов, и крипторынок находится на пороге принятия решений.
Политические взгляды двух кандидатов диаметрально противоположны. Хассетт — типичная «фракция быстрого выпуска воды» — выступает за резкое снижение процентных ставок и напрямую продвигает низкопроцентные автокредиты и жилищные кредиты как политические цели, что может в краткосрочной перспективе привести к большому притоку средств на финансовый рынок. Но здесь есть фатальная проблема: он полностью не разбирается в практике центрального банка, а также публично ставит под сомнение независимость Федеральной резервной системы, которая, по мнению рынка, сведёт центральный банк к «политическому инструменту» и в конечном итоге приведёт к долгосрочной неконтролируемой инфляции. Для криптоактивов это похоже на ритм «безумного роста в первые три месяца, а затем прямого краха».
Уолш выбрал совершенно другой путь. Он долгое время занимался формированием монетарной политики в эпоху Бернанке, глубоко понимает работу рынка и баланс, а также выступает за «умеренный и постепенный» темп снижения процентных ставок. Преимущество этого — избежать путаницы в кривой процентных ставок, балансируя снижение ставок и контролируя инфляцию. Генеральный директор JPMorgan Chase поддерживает его именно потому, что видит этот надёжный метод работы, который может сделать предложение ликвидности более контролируемым и устойчивым.
Логика влияния этих двух путей на крипторынок совершенно иная. Если Хассетт возьмёт на себя лидерство, BTC и ETH могут пережить фазу «резкого роста», когда краткосрочные притоки капитала поднимут цены, но риск восстановления инфляции останется позади, словно бомба замедленного действия. Подъём Уолша на вершину «стабильно растёт» — хотя рост не столь резкий, рынок ожидает его более ясного и стабильного, а DeFi-экосистемы, спотовые ETF и другие направления могут получить более устойчивую политическую поддержку.
Теперь проблема лежит на стороне Трампа, который должен выбирать между «краткосрочными политическими результатами» и «долгосрочным рыночным доверием». Ответ будет объявлен в начале следующего года. Какое из этих двух снижений процентных ставок, по вашему мнению, более выгодно для рынка криптоактивов? Сможет ли BTC преодолеть $100,000 через это окно полиса?