Вот что стоит поставить под вопрос относительно того, как мы измеряем тенденции населения. Модель общего коэффициента рождаемости делает довольно смелое предположение: она рассматривает модели деторождения молодых женщин так, как будто они будут соответствовать не только их сверстницам сегодня, но и женщинам, которым на пять, а то и десять лет больше.
Это натяжка. Демографические модели не работают в вакууме. Экономические циклы, политические изменения, доступ к ресурсам — все это влияет на то, как поколения ведут себя со временем. Коэффициент рождаемости женщины в 25 лет не обязательно предсказывает ее показатель в 35 только потому, что какая-то более старшая когорта следовала этой модели. Жизнь происходит между этими годами.
Когда мы строим модели долгосрочных тенденций — будь то экономика, рыночные циклы или планирование ресурсов — такие статистические обходные пути могут привести к серьезным слепым зонам. Стоит иметь это в виду в следующий раз, когда вы увидите, что демографические прогнозы используются для аргументации чего-либо о будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RiddleMaster
· 3ч назад
Проще говоря, модели используют прошлое для прогнозирования настоящего, а живые люди так не устроены. Когда меняется экономическая политика, всё идет к хаосу, и TFR вообще невозможно предсказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 3ч назад
Честно говоря, эта модель рождаемости — просто навязанные данные... совершенно не учитывается, сколько можно изменить за десять лет жизни в промежутке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 3ч назад
Эта модель действительно безумна — можно ли предсказать настоящее, используя данные за 5-10 лет назад? Неужели экономическая ситуация и политика могут кардинально измениться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 3ч назад
лол, это именно тот риск модели, о котором никто не говорит, пока всё не взорвется. рассматривать фертильность как статическую матрицу корреляций... нет, так можно получить черных лебедей в демографических прогнозах, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshi
· 3ч назад
Честно говоря, модель населения давно уже требует пересмотра. Прямое использование исторических данных для прогнозирования будущего — это слишком большая логическая ошибка... Экономическая ситуация, политика, доступ к ресурсам — все меняется, почему можно утверждать, что уровень рождаемости в 25 лет может предсказать уровень в 35? За эти десять лет произойдут кардинальные изменения.
Вот что стоит поставить под вопрос относительно того, как мы измеряем тенденции населения. Модель общего коэффициента рождаемости делает довольно смелое предположение: она рассматривает модели деторождения молодых женщин так, как будто они будут соответствовать не только их сверстницам сегодня, но и женщинам, которым на пять, а то и десять лет больше.
Это натяжка. Демографические модели не работают в вакууме. Экономические циклы, политические изменения, доступ к ресурсам — все это влияет на то, как поколения ведут себя со временем. Коэффициент рождаемости женщины в 25 лет не обязательно предсказывает ее показатель в 35 только потому, что какая-то более старшая когорта следовала этой модели. Жизнь происходит между этими годами.
Когда мы строим модели долгосрочных тенденций — будь то экономика, рыночные циклы или планирование ресурсов — такие статистические обходные пути могут привести к серьезным слепым зонам. Стоит иметь это в виду в следующий раз, когда вы увидите, что демографические прогнозы используются для аргументации чего-либо о будущем.