Краткосрочная защита против долгосрочного бычьего тренда? Как опытные участники крипторынка балансируют противоречия на рынке

Question

Block Rhythm недавно увидел интересную дискуссию. Том Ли, глава ведущей инвестиционной организации в сфере криптовалют, выразил своё мнение в социальных сетях, объяснив, почему его взгляды на рынок и отчёты его аналитической команды непоследовательны.

Вот в чём дело: Том Ли несколько дней назад заявил, что Bitcoin может достичь нового исторического максимума к концу января 2026 года, но его глава аналитики Шон Фаррелл в своём последнем отчёте отметил, что Bitcoin может снизиться до $60,000–$65,000 в первой половине 2026 года, а Ethereum также может упасть до $1,800–$2,000. Как согласовать два звука?

Объяснение Тома Ли на самом деле очень простое — между ними нет противоречия, но разделение труда отличается. В качестве руководителя учреждения он в основном отвечает за изучение и оценку тенденций крупных циклов и логики ликвидности, в то время как Шон Фаррелл, как руководитель стратегии цифровых активов, сосредоточен на портфелях криптомоделей, фактическом распределении позиций и управлении рисками. Другими словами, Том Ли смотрит, сможет ли он подняться в долгосрочной перспективе, а Шон Фаррелл — как защищаться в краткосрочной перспективе.

Этот взгляд интересен — долгосрочный оптимизм и краткосрочная оборона могут действительно сосуществовать. Общее направление бычье, но добавление аспектов управления рисками в конкретной торговле — это логика профессиональных инвестиционных институтов. Разные сроки, разные границы обязанностей и, наконец, полный набор инвестиционных стратегий.

fomo_fighter · Accepted Answer

Это снова набор риторики — долгосрочный бычий настрой и краткосрочная защита, я слышал это слишком много раз, ха-ха

Я верю объяснению Тома Ли, но откат Шона на 60 000 ожидается... Это действительно подделка?

Чёрт, двое смотрят на потолок, а другой — на пол, что называется разделением труда? Мне хочется застраховаться на риск

Говоря прямо, вам всё равно нужно следить за рынком самостоятельно, не переоценивайте слова Big V

GasFeeWhisperer · Answer

Ха-ха, это опять риторика Тома Ли, как ни крути

Долгосрочная бычья и краткосрочная защита звучат красиво, но на самом деле нужно взять обе руки

60 000 или новый максимум — можно ли объяснить эту разницу «разделением труда»? Я верю, что ты — призрак

Постойте, данные Шона настоящие или только для менталитета паллет?

Это действительно фальшиво, мне кажется, что эти двое братьев занимаются своими делами

Аналитическая команда осмеливается утверждать, что откат составляет 60 000, а лидер всё ещё достигает нового максимума в 2026 году, который является асимметричным братом

Так что сейчас самое время запасаться или бежать, не заезжайте за угол

Это институциональная риторика, и, короче говоря, это просто ставка на ликвидность

Почему, по вашему мнению, институт полон актёров

SillyWhale · Answer

Ха-ха, я слишком много раз слышал риторику Тома Ли, это важно, так зачем придумывать столько оправданий

---

Опять разделение труда... Мягко говоря, это на самом деле искусство левого и правого

---

60 000 до 65 000? Я понимаю, что тогда он может сразу рухнуть до 40 000, а затем начать говорить о том, что оптимистично настроено в долгосрочной перспективе

---

Эти двое не просто поют красное и белое лицо, но как бы они ни падали, они могут сказать, что последнее предсказание было верным

---

Модель данных Шона по-прежнему работает с числами, а «логика большого цикла» Тома Ли звучит как метафизика

---

Погоди, они серьёзно? Могут ли эти два вывода быть настолько разными, что они всё равно остаются согласованными? Как мне кажется, что я обманываю розничных инвесторов

---

Поймите, учреждения такие — оптимистично настроены на лук-порей, консервативные отчёты для хеджирования

---

Оптимист — это оптимист, я буду жить своим бэкхендом в 60 000 юаней, тогда не вини меня

MoneyBurnerSociety · Answer

Ха-ха, опять же, одно больше, а другое — медвежье, что называется «разным разделением труда»? Я верю, что ты — призрак

Скажем прямо, это риск, просто на всякий случай

Я давно понимаю такие профессиональные пореи, и копирование их отчётов в обратном направлении — правильный способ

NewDAOdreamer · Answer

Ха-ха, один левый, другой правый поют двойные язычки, этот набор риторики звучит довольно блефно

---

Говоря прямо, причины всё равно есть, как ни круто

---

Я просто хочу узнать, каково настроение у розничных инвесторов, которые сейчас следуют за этими двумя голосами

---

Другое разделение обязанностей? Это больше похоже на оставление выхода для себя, в любом случае, ты можешь выпустить его и поговорить о взлётах и падениях

---

Это искусство крупных институтов, так что невозможно догадаться, что они на самом деле думают

---

Смотреть на тренд и смотреть на краткосрочную перспективу — это по своей сути разные вещи, так что же странного в этом

---

Это ещё одна история «на самом деле нет противоречий», просто слушайте её и не воспринимайте всерьёз

MEVHunterZhang · Answer

Ха-ха, это риторика Тома Ли, что такое «другое разделение труда», если говорить прямо, это ещё один и один медвежий

Долгосрочная бычья и краткосрочная защита — этот набор слов делает уши черствыми, и в критический момент заказ всех — настоящие деньги

60 000–65 000... Шон собирается вырезать ещё одну волну?

Я просто хочу узнать, какая модель надёжнее или могут ли обе приносить прибыль

Если эта волна действительно снизится до этой цены, у вас всё ещё есть пули в руках?

HappyToBeDumped · Answer

哈哈 Tom Lee эта фраза у меня уже слишком много раз звучала, в основном он отвечает за большие тренды, а подчинённые за детали. Разве это не "я считаю, что рост правильный, а падение тоже правильное"?