Большинство спортивных беттеров и розничных трейдеров никогда не осознают психологическое преимущество, которое отделяет прибыльных игроков от остальных.



Вот реальность: когда люди замечают низкие шансы, их первая инстинктивная реакция — отвергнуть их — "не стоит риска." В глубине души они гонятся за тем выбросом дофамина от крупных выигрышей. $100 превращение в $300 выглядит сексуальнее, чем $100 стать $110. Психология реальна.

Но вот что действительно имеет значение: ожидаемая стоимость. 55% выигрышный процент при коэффициенте 1.95 накапливает богатство гораздо быстрее, чем 30% выигрышный процент при коэффициенте 3.5. Математика не лжет, даже если это кажется менее захватывающим.

Разрыв? Большинство людей не могут отделить эмоциональный восторг от фактического преимущества. Им больше нравится чувствовать, что они "попали в яблочко", чем тихо накапливать стабильную прибыль. Вот почему так немногие становятся стабильными зарабатывающими — они оптимизируют свои действия по неправильному критерию. Настоящие трейдеры понимают, что неэффектные, повторяемые преимущества уничтожают стремление к волатильным удачным сделкам каждый раз.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 2
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DefiEngineerJackvip
· 12ч назад
Технически говоря, это просто критерий Келли с дополнительной психологией дофамина. Большинство розничных трейдеров даже не проводили моделирование Монте-Карло по своему преимуществу, но они здесь гонятся за волатильностью, как будто это альфа, лол.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivorvip
· 12ч назад
Я все это пережил: низкие коэффициенты — это заработок, высокие коэффициенты — это азартная игра, и большинство людей не понимают разницу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить