Недавний странный инцидент, вызвавший бурное обсуждение в мире криптовалют, стал известен — речь идет о случайном тестировании безопасности закрытого ключа.
Дело было так: соучредитель одного из ведущих майнинг-пулов Ван Чунь в прошлом году, подозревая утечку закрытого ключа, решил провести смелый "тест на фишинг". Он напрямую перевел 500 токенов биткоина на подозрительный адрес. В то время эта сумма была почти 150 миллионов долларов.
Сюжет после перевода денег неожиданно изменился. Хакер действительно появился и быстро унес 490 токенов. Но здесь операция стала интересной — он оставил 10 биткойнов.
Сообщество взорвалось. Некоторые ставят под сомнение, соблюдает ли этот хакер "воинскую добродетель", другие же интересуются: оставленные 10 токенов — это упущение или намеренный шаг? Один из пользователей интернета сделал простый расчет, по текущему курсу эти 10 токенов имеют рыночную стоимость около 70 тысяч долларов. Что это вообще означает: символ выкупа или форма насмешки?
С другой стороны, эта "оплата обучения" Ван Чуна тоже достаточно жестока. Пользователи интернета окрестили этот инцидент "самым дорогим курсом по безопасности" — к счастью, потеря составила всего 490 токенов, если бы все было переведено, то итог, вероятно, пришлось бы переписывать. Эта проблема безопасности закрытого ключа также вызвала много размышлений в отрасли: сколько еще уязвимостей в защите крупных активов?
Что ты думаешь? Операции этого хакера действительно основаны на моральных принципах или это просто удача?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShadowStaker
· 7ч назад
нет, оставив 10 btc позади, это либо сообщение, либо нападающий достиг какого-то предела, если честно. в любом случае, 490 btc потеряно - это все еще катастрофическая оптика для исполнительного директора майнингового пула, занимающегося операциями безопасности... не знаю, кажется, мы романтизируем то, что на самом деле является просто плохим управлением ключами в масштабах, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 7ч назад
Потеря 490 Биткойнов обернулась уроком, который наблюдает вся сеть, эта сделка... имеет некоторую ценность, но не стоит всегда надеяться, что Хакеры будут соблюдать кодекс чести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 8ч назад
Черт возьми, 490 Биткойн просто пропали? Этот парень Ван Чун действительно жесток, он использует 150 миллионов долларов для проведения тестирования безопасности, я действительно впечатлён.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmer
· 8ч назад
Нифига себе, 490 Биткойн украли, и еще специально оставили 10? Этот парень демонстрирует мускулы или действительно соблюдает военные принципы?
Недавний странный инцидент, вызвавший бурное обсуждение в мире криптовалют, стал известен — речь идет о случайном тестировании безопасности закрытого ключа.
Дело было так: соучредитель одного из ведущих майнинг-пулов Ван Чунь в прошлом году, подозревая утечку закрытого ключа, решил провести смелый "тест на фишинг". Он напрямую перевел 500 токенов биткоина на подозрительный адрес. В то время эта сумма была почти 150 миллионов долларов.
Сюжет после перевода денег неожиданно изменился. Хакер действительно появился и быстро унес 490 токенов. Но здесь операция стала интересной — он оставил 10 биткойнов.
Сообщество взорвалось. Некоторые ставят под сомнение, соблюдает ли этот хакер "воинскую добродетель", другие же интересуются: оставленные 10 токенов — это упущение или намеренный шаг? Один из пользователей интернета сделал простый расчет, по текущему курсу эти 10 токенов имеют рыночную стоимость около 70 тысяч долларов. Что это вообще означает: символ выкупа или форма насмешки?
С другой стороны, эта "оплата обучения" Ван Чуна тоже достаточно жестока. Пользователи интернета окрестили этот инцидент "самым дорогим курсом по безопасности" — к счастью, потеря составила всего 490 токенов, если бы все было переведено, то итог, вероятно, пришлось бы переписывать. Эта проблема безопасности закрытого ключа также вызвала много размышлений в отрасли: сколько еще уязвимостей в защите крупных активов?
Что ты думаешь? Операции этого хакера действительно основаны на моральных принципах или это просто удача?