Политика меняется так быстро, что недавние выборы председателя Федеральной резервной системы (ФРС) можно назвать настоящим спектаклем года. Если честно, это гораздо более захватывающе, чем любая финансовая новость — потому что тот, кто займет этот пост, напрямую определит направление глобального капитала на несколько лет вперед.

Согласно последним данным с рынка ставок, ситуация стала довольно ясной: поддержка Хассета возросла до 56%, что значительно опережает соперников. Поддержка Уоша составляет всего 22%, а Уоллер вообще отстал до 12%. Что стоит за этими цифрами? Проще говоря, рынок голосует — кто больше соответствует нынешним вкусовым предпочтениям властей.

**Два совершенно разных пути**

Сначала взглянем на "Кооперативную партию" Хассета. Стиль этого товарища можно описать одним словом — слушать. Экономике нужно стимулирование? Он без колебаний скажет да. Трамп хочет низкую процентную ставку для стимулирования роста? Он давно готов открыть шлюзы. Если Хассет займёт пост, в краткосрочной перспективе рынок может быть полностью разожжён ожиданиями "обильной ликвидности". Средства будут перемещаться в поисках высокодоходных возможностей. Криптоактивы как высокорисковые и высокодоходные инвестиции, естественно, привлекут приток горячих денег. Но здесь есть подводный камень: если ликвидность будет чрезмерной, инфляция, которая может сдетонировать в любой момент, может принести большой шок всему рынку, и никто не может сказать, насколько это будет.

Посмотрим на "прагматичного" Уоша. Этот человек - старая лисица Уолл-стрит, он видел множество финансовых кризисов. Его точка зрения всегда была следующей: снижение процентных ставок возможно, но необходимо одновременно ужесточить ликвидность. Другими словами, одну руку даем, другой забираем. Эта комбинация политики выглядит сбалансированной, но рынок может столкнуться с болезненным "периодом отвыкания". Те переоцененные активы, которые поддерживались сверхнизкими процентными ставками и изобилием ликвидности, в первую очередь столкнутся с давлением на коррекцию.

По сути, этот отбор задает один ключевой вопрос: может ли власть Белого дома управлять Федеральной резервной системой (ФРС)? В истории Федеральная резервная система называлась "независимой", но какова на самом деле баланс сил? Эти кадровые изменения дадут ответ.

**Что это значит для крипторынка?**

Что произойдет, если Хассет выиграет? Политика Федеральной резервной системы (ФРС) будет склоняться к смягчению, что приведет к увеличению давления на обесценение доллара. В такой обстановке глобальные инвесторы ускорят поиск альтернативных активов для хеджирования и увеличения стоимости. Хотя рынок криптовалют нестабилен, его "восходящие" и "высокие темпы роста" в такой момент становятся преимуществом. В начале мы увидим заметный приток средств, BTC, ETH, BNB и другие основные криптовалюты могут испытать волну роста. Однако следует отметить, что качество этого роста зависит от качества "воды" — если это разумные рисковые инвестиции, рынок будет относительно стабильным; если это просто спекулятивные манипуляции, последующие колебания будут особенно резкими.

Если Ваш и другие кандидаты с жесткой денежно-кредитной политикой в конечном итоге победят, то рынок может столкнуться с шоком от несбывшихся ожиданий в краткосрочной перспективе. Ожидания ужесточения будут негативно сказываться на привлекательности рискованных активов, и криптовалюты окажутся под давлением продаж в первую очередь. Однако в среднесрочной перспективе, если такая комбинация политики сможет эффективно контролировать инфляцию и установить более рациональный механизм ценообразования на рынке, это, наоборот, будет способствовать здоровому развитию криптоактивов в долгосрочной перспективе.

**Как справиться?**

Каков бы ни был результат, управление рисками – это ключевой момент. Следите за политической ситуацией в Вашингтоне, отслеживайте решения Федеральной резервной системы (ФРС), контролируйте индекс доллара и состояние глобальной ликвидности. Эти макроэкономические факторы стали обязательным курсом для инвестиций в криптовалюту — это больше не просто анализ технических аспектов, вес политических факторов становится все более значительным.

Управляя позицией, можно рассмотреть возможность поэтапного распределения. Не стоит ставить на единственный результат, а лучше заранее подготовить планы в зависимости от различных политических сценариев. В этой волне политической неразберихи стабильность зачастую ценнее, чем агрессивность.