В ту ночь, когда я увидел сообщение, я как раз ел лапшу быстрого приготовления — слышал, что сообщество одной из публичных цепей собирается голосовать за выпуск стейблкоина, привязанного к евро. Старые игроки в чате были в восторге, кто-то уже начал моделировать оценку "двойной экосистемы стейблкоинов". Но, глядя на экран, я вдруг почувствовал, что моя миска в руках стала безвкусной.
Цепочка, которая даже не привела в порядок собственный долларовый стейблкоин, теперь собирается запускать евро-стейблкоин? Это похоже на то, как если бы фундамент дома всё ещё протекал, а владелец спешно хотел добавить бассейн на крыше.
Более больно видеть детали предложения — в графе источника финансирования написано "в ожидании". Перевод: сначала нарисуем пирог, а деньги подумаем потом. В голове мгновенно всплывает май 2022 года, тот вечер, который навсегда останется в памяти. LUNA упала с 80 до 0,0001. UST полностью утратил привязку. Тогда команда тоже говорила что-то похожее: "У нас есть запасной план". Теперь снова хотят выпустить новый токен, сценарий тот же, просто название валюты изменилось.
Этот условный рефлекс, возникший из исторической травмы, заставил меня принять решение: ликвидировать все позиции и перейти к проекту, в код которого было внедрено «защита от утраты привязки». Этот стейблкоин, который я изучал в последнее время, просто как учебник по провальным случаям предыдущих проектов — некоторые проекты использовали алгоритмы для поддержания привязки, в результате чего попали в смертельную спираль; тогда как этот использует 150% избыточного залога и регулярный аудит в реальном времени, гарантируя, что за каждым токеном стоят реальные деньги.
В сравнении разница действительно велика. Один следовал пути алгоритмической веры, в результате вера рухнула; другой шел по пути обеспечения активов, ему не хватало изысков, но было больше надежности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DuskSurfer
· 2025-12-24 11:45
Источники финансирования указаны как "будет определено", разве это не ощущение предвкушения перед LUNA, я действительно не могу больше сдерживаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 2025-12-24 02:39
Фундамент уже протекает, а хотите построить бассейн? Эта логика просто абсурдна, снова та же ловушка.
Подождите, источник финансирования еще не определен? Уроки LUNA еще не усвоены, сценарий просто поменял название и снова повторяется, утомляет.
Такие проекты я просто пропускаю, без 150% чрезмерного обеспечения я не трогаю стейблкоины.
Другой цепочке даже долларовые стейблкоины не удалось наладить, а теперь играем с евро... Это что, недостаточно быстро обрушиться?
Я действительно не понимаю этих людей, LUNA уже так долго обречено, как еще кто-то может верить в алгоритм, поддерживающий паритет.
Очистить активы и сбежать — это правильно, лучше заработать меньше, чем попасть в ловушку.
Честно говоря, проекты с реальным обеспечением звучат гораздо надежнее, хотя и без изысков, но, по крайней мере, не утомляют.
Смотря на это предложение, я понимаю, что это ловушка, в группе, вероятно, возбуждены те, кто не пережил 2022 год.
Смотрю только на проекты с механизмами защиты от отказа паритета на уровне кода, остальные — это казино.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6c
· 2025-12-23 01:00
Смотрите на эту ловушку... Тень 2022 года ещё не рассеялась, и снова всё повторяется? Основания для инвестирования не определены, а уже готовы голосовать, просто невероятно. Я тоже закрыл все позиции и ушёл, в этот раз больше не дам себя обмануть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 2025-12-22 03:50
Снова эта схема с неопределёнными средствами, я сразу закрыл все позиции, слишком знаком с этим сценарием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 2025-12-22 03:49
Фундамент протекает, и нужно покрыть бассейн, этот скрипт я видел еще в 2022 году. Средства в ожидании? Смешно, снова та же ловушка с LUNA.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 2025-12-22 03:45
Фундамент протекает как решето, а нужно еще добавить бассейн, эта логика просто бесподобна. Ту ночь с LUNA никто не забудет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityJanitor
· 2025-12-22 03:39
Ожидается? Это же наглое рисование больших надежд, сценарий с LUNA действительно должен повториться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 2025-12-22 03:34
Снова "неопределенные" средства, снова "у нас есть запас", я это уже слышал, я тоже был той ночью с LUNA, даже лапша не доел. Фундамент течет, а они хотят добавить бассейн, кто бы это ни был, с ума сойти можно.
В ту ночь, когда я увидел сообщение, я как раз ел лапшу быстрого приготовления — слышал, что сообщество одной из публичных цепей собирается голосовать за выпуск стейблкоина, привязанного к евро. Старые игроки в чате были в восторге, кто-то уже начал моделировать оценку "двойной экосистемы стейблкоинов". Но, глядя на экран, я вдруг почувствовал, что моя миска в руках стала безвкусной.
Цепочка, которая даже не привела в порядок собственный долларовый стейблкоин, теперь собирается запускать евро-стейблкоин? Это похоже на то, как если бы фундамент дома всё ещё протекал, а владелец спешно хотел добавить бассейн на крыше.
Более больно видеть детали предложения — в графе источника финансирования написано "в ожидании". Перевод: сначала нарисуем пирог, а деньги подумаем потом. В голове мгновенно всплывает май 2022 года, тот вечер, который навсегда останется в памяти. LUNA упала с 80 до 0,0001. UST полностью утратил привязку. Тогда команда тоже говорила что-то похожее: "У нас есть запасной план". Теперь снова хотят выпустить новый токен, сценарий тот же, просто название валюты изменилось.
Этот условный рефлекс, возникший из исторической травмы, заставил меня принять решение: ликвидировать все позиции и перейти к проекту, в код которого было внедрено «защита от утраты привязки». Этот стейблкоин, который я изучал в последнее время, просто как учебник по провальным случаям предыдущих проектов — некоторые проекты использовали алгоритмы для поддержания привязки, в результате чего попали в смертельную спираль; тогда как этот использует 150% избыточного залога и регулярный аудит в реальном времени, гарантируя, что за каждым токеном стоят реальные деньги.
В сравнении разница действительно велика. Один следовал пути алгоритмической веры, в результате вера рухнула; другой шел по пути обеспечения активов, ему не хватало изысков, но было больше надежности.