Высокая концентрация Биткойна станет ли игрой власти финансовых акул?

Question

Согласно данным Bitinfocharts, примерно “2% адресов Биткойн контролируют 95%” Биткойн, что отражает текущую высокую концентрацию Биткойн. Это вызывает вопрос: приведет ли высокая концентрация Биткойн к тому, что он превратится в игру власти финансовых акул?

Мнение сторонников:

Считается, что Биткойн является самым мощным инструментом закрепления классов в истории. “Биткойн противостоит чрезмерной эмиссии валюты и защищает результаты труда от обесценивания” — это красивая ложь, выдуманная спекулянтами в поисках морального оправдания своей спекуляции.

Суть “суверенного наделения” Биткойна в основном асимметрична: из-за высокой концентрации у простых людей нет суверенитета.
Основное противоречие между спекуляцией и трудовой стоимостью: рост стоимости Биткойна в значительной степени зависит от притока средств от новых участников (“теория большего дурака”), покупка Биткойнов обычными трудящимися превращает плоды их труда в спекулятивные ставки, в конечном итоге они становятся объектами, которых будут «собирать».
Это передача власти, скрытая под технологическим идеализмом: правила Биткойна стали жесткими, превратившись в джунгли “код — это закон”, что укрепило привилегии ранних игроков.
Редкость ≠ Справедливость, и даже может усугубить грабеж: когда общее количество активов фиксировано и高度集中, это может стать инструментом ускоренной поляризации богатства. Даже система фиатной валюты может смягчить эту проблему через универсальную инфляцию.
Парадокс усиления личных узлов: Тенденция усиления личных узлов в эпоху ИИ не обязательно требует Биткойн для реализации, более разумный личный суверенитет - это “программируемая общественная инфраструктура” (например, система UBI, открытые API DeFi).

01 | Биткойн не предназначен для решения вопросов социальной справедливости

Биткойн не был разработан для достижения абсолютной “справедливости”. Во-первых, мы должны понять, что “справедливость” сама по себе не является объективным, фиксированным стандартом, а является относительной концепцией, подверженной влиянию множества факторов, таких как культура, социальный фон, экономические условия и т.д. В любом обществе “справедливость” всегда остается динамичной темой, которую постоянно обсуждают и интерпретируют. На самом деле, справедливость больше является идеальной целью в функционировании общества, она является одной из движущих сил, побуждающих людей стремиться к более высоким целям, а не конечным состоянием, которое можно полностью реализовать.

В этом отношении философия дизайна Биткойна принципиально отличается от традиционных представлений о социальной справедливости. Основная идея Биткойна заключается в децентрализации и свободном обращении цифровой валюты, и она больше сосредоточена на том, как предоставить относительно стабильное и справедливое средство хранения и обмена ценностей без централизованного контроля и третьих лиц. Справедливость системы Биткойна проявляется в том, что она обеспечивает безопасность и прозрачность транзакций с помощью криптографии, а не стремится к определенной социальной значимости «классового равенства» или равенства богатства.

В экосистеме Биткойна действительно существуют различные участники, которые могут значительно отличаться по экономическому положению, техническим способностям, рыночному влиянию и т.д. Это различие не означает, что в системе Биткойна существует «несправедливость», а лишь отражает классы и различия, которые в целом присутствуют на рынке, в технологиях и в человеческом обществе. Независимо от того, традиционная ли это экономическая система или новая система на основе децентрализованных технологий, классовые различия всегда существуют. Появление Биткойна как раз и направлено на решение проблем непрозрачности и централизации традиционной финансовой системы, а также на предоставление пользователям большей свободы и выбора.

Даже в будущем, когда искусственный интеллект сможет принести материальное изобилие и изменить способы распределения ресурсов, невозможно будет устранить классовую структуру общества. Существование классов обусловлено не только неравенством в распределении ресурсов, но и разнообразием индивидуальных различий, таких как знания, способности, мотивация и т.д. Даже если у всех будет обеспечено базовое жизненное обеспечение, общество все равно будет формировать новые классы по другим параметрам, таким как инновационные способности, лидерство, уровень образования, социальное влияние и т.д.

Более того, даже если изобилие материальных благ и распространение технологий приведут к равенству уровня жизни для всех, социальная структура классов все еще может проявляться через другие нематериальные аспекты. Конкуренция в человеческом обществе не ограничивается материальными благами; она также включает в себя идеи, культуру, образование и лидерство в технологиях. Эти факторы будут продолжать формировать классовую структуру общества, даже если технологии и богатство сами по себе становятся более доступными. Таким образом, классы по своей сути не связаны исключительно с материальными благами, а затрагивают более сложную социальную динамику.

В итоге, существование Биткойна не направлено на устранение социальных классов, а предоставляет новую финансовую систему и способ распределения ресурсов, акцентируя внимание на индивидуальной свободе, защите конфиденциальности и децентрализованной экономической модели. В любой социальной системе наличие или отсутствие классов зависит не только от экономической системы, но и глубоко связано с социальной культурой, технологическим прогрессом и разнообразием человеческого поведения. Поэтому полагаться исключительно на технологии или экономические меры нельзя для полного устранения социальных классов, как и для достижения так называемой абсолютной справедливости.

02 | Покупка Биткойн является спекуляцией или нет, зависит от отношения и подхода инвестора

Покупка Биткойна не равнозначна превращению результатов труда в спекулятивные инструменты, становясь объектом для срезания. Даже самые стойкие активы, если их рассматривать с точки зрения спекуляций, становятся спекулятивными активами, например, высокочастотная торговля золотом с плечом. На самом деле, за последние десять лет средняя годовая доходность Биткойна была очень высокой, несмотря на большую волатильность, в долгосрочной перспективе это по-прежнему актив с высокой доходностью, который на долгосрочной дистанции опережает другие основные инвестиционные инструменты.

С 2013 по 2024 год средняя годовая доходность основных инвестиционных инструментов за это десятилетие:

Биткойн：约为 77.92%；

S&P 500: 9% - 10%;

Золото: 2% - 4%;

США недвижимость: 8% - 10%.；

Американские облигации: 2% - 3%;

Рост цены Биткойна не зависит только от “теории большего дурака”. Его рост обусловлен глобальным признанием его как децентрализованного актива. Хотя цена Биткойна сильно колеблется, его долгосрочная ценность в основном зависит от признания рынка его как ненадежной валюты, актива, защищающего от инфляции, и средства хранения стоимости.

03 | Биткойн не является абсолютно жестким, у него есть свои способы эволюции

1、Дизайнерская философия Биткойна: стабильность и консерватизм

Дизайнерская философия Биткойна отличается от многих других криптопроектов. Основная идея Биткойна заключается в “децентрализации”, и его техническая архитектура очень консервативна. Создатель Биткойна, особенно Сатоши Накамото, четко установил несколько очень базовых правил, целью которых было сделать Биткойн устойчивой к цензуре и подделке децентрализованной валютой. Эти правила в основном выражаются в следующих аспектах:

● Ограниченное предложение: Максимальное количество Биткойн ограничено 21 миллионом монет, что является важной характеристикой Биткойн, целью которой является предотвращение инфляции и поддержание дефицита валюты.

● Механизм консенсуса: Биткойн зависит от механизма «доказательство работы» (Proof-of-Work, PoW), а не от более современного механизма «доказательство доли» (Proof-of-Stake, PoS), что означает, что блокчейн Биткойна поддерживает высокий уровень энергопотребления и имеет медленную скорость обновления.

● Обновление и инновации: Процесс обновления Биткойна очень осторожен, любые изменения требуют широкого консенсуса сообщества. Хотя в сообществе Биткойна есть такие инновации, как “Сеть Lightning”, которые решают проблемы масштабируемости, сам核心协议 Биткойна до сих пор остается относительно закрытым и консервативным.

Эти характеристики можно рассматривать как проявление “жесткости правил”. Инновации в системе Биткойн происходят постепенно и консервативно, избегая частых изменений основного протокола, что в определенной степени предотвращает ненужные риски. Однако эта консервативность также означает, что Биткойн в некоторых аспектах имеет более медленную скорость итерации, особенно по сравнению с другими криптопроектами (такими как Эфириум, Солана и др.). Но эта консервативность является одним из преимуществ Биткойна, позволяя ему сохранять долгосрочную стабильность как средство сбережения и хранения ценности.

2、Как происходит обновление и итерация Биткойн:

Механизм общественного консенсуса:

Обновления Биткойна обычно осуществляются через “мягкие форки” (soft fork) или “жесткие форки” (hard fork). Мягкий форк означает изменения в протоколе Биткойна, которые обратно совместимы, что означает, что это не повлияет на действительность уже существующей блокчейн-сети, в то время как жесткий форк означает значительные изменения в протоколе, которые могут привести к разделению цепочки, несовместимой со старой версией Биткойна. Эти обновления требуют консенсуса среди широких групп, таких как разработчики Биткойна, майнеры, операторы узлов, члены сообщества и т.д. Этот “демократический” процесс принятия решений обеспечивает, что Биткойн не может быть легко контролируем одной стороной, в то же время делая процесс обновления относительно медленным и трудным для принудительного продвижения внешними силами.

Технические инновации Биткойна:

● Сеть Lightning (Lightning Network): Для решения проблемы масштабируемости, особенно вызовов высокой скорости транзакций и затрат, сообщество Биткойн ввело “Сеть Lightning” в качестве решения второго уровня. Сеть Lightning позволяет пользователям создавать каналы платежей, чтобы осуществлять почти мгновенные и недорогие платежи без необходимости записывать каждую транзакцию в основной цепочке. Хотя эта инновация не изменила основной протокол Биткойн, она эффективно решила проблему масштабируемости Биткойн.

● Обновление Taproot: В 2021 году Биткойн внедрил обновление Taproot, которое стало крупнейшим обновлением протокола с 2017 года. Taproot улучшил конфиденциальность Биткойна, возможности смарт-контрактов и эффективность транзакций. Оно дополнительно усилило функциональность Биткойна, сделав его более конкурентоспособным, особенно в сравнении с такими платформами, как Эфириум.

3、Инновационные и итерационные возможности Биткойна:

Инновации и способность к итерациям Биткойна не являются недостаточными, а имеют свои особенности и ритмы. Поскольку философия дизайна Биткойна подчеркивает децентрализованный консенсус, это делает Биткойн неспособным к быстрой жесткой трансформации или корректировкам, как это делают некоторые централизованные проекты. Инновации и итерации зависят от обсуждений в сообществе разработчиков и принятия всеми узлами сети, поэтому “обновления” Биткойна проходят длительное и осторожное рассмотрение, особенно с целью избегания разделения сети и разрушения ее стабильности.

Процесс обновления Биткойна очень сосредоточен на обеспечении безопасности и стабильности, что также означает, что он не подвержен частым и радикальным техническим изменениям. Например, по вопросу масштабируемости сообщество Биткойна не выбрало, как это сделало сообщество Эфириума, изменение механизма консенсуса (например, с PoW на PoS) для повышения производительности, а скорее склоняется к усилению своей масштабируемости через решения второго уровня (такие как сеть Lightning), сохраняя стабильность и безопасность самого протокола.

04 | Скарценность и высокая концентрация Биткойн не равны обострению богатства, инфляция фиатной валюты наоборот является

Во-первых, дефицит Биткойна не приводит напрямую к поляризации богатства, а поведение участников рынка и ранних инвесторов влияет на распределение богатства; во-вторых, инфляционная механика фиатной валютной системы не способна на самом деле уменьшить разрыв в богатстве, а наоборот, может усугубить разницу между бедными и богатыми, особенно это неблагоприятно сказывается на группах со средними и низкими доходами.

Связь между дефицитом Биткойна и его справедливостью

● Дефицит и справедливость: сам по себе дефицит не определяет справедливость. Дефицит Биткойна является ключевой характеристикой его дизайна, предназначенной для предотвращения инфляции и обесценивания валюты. То, приводит ли дефицит к справедливости, больше зависит от того, как распределяются и приобретаются эти дефицитные ресурсы, а не от самого дефицита. Дефицит Биткойна не обязательно приводит к “поляризации богатства”, поскольку Биткойн свободно обменивается, и у всех есть возможность участвовать.

● Проблема концентрации богатства: действительно, на ранних этапах Биткойна, из-за преимуществ первопроходцев и майнеров, может возникнуть концентрация богатства, но это не является врожденным недостатком Биткойна, а является общей явлением на начальных этапах рынка. С распространением Биткойна и увеличением ликвидности рынок постепенно стремится к более сбалансированному распределению богатства. Как и на других рынках активов (таких как акции и золото), начальная концентрация богатства является нормальным явлением, а в дальнейшем с распространением технологии и более широким участием распределение богатства будет стремиться к диверсификации.

Инфляционная механика фиатной валютной системы и распределение богатства

● Инфляция и распределение богатства: Инфляция в системе фиатной валюты действительно может в краткосрочной перспективе смягчить явление концентрации богатства, но она не решает основную проблему. “Перераспределение богатства”, вызванное инфляцией, на самом деле является “налогом” на всех членов общества, и этот налог не является справедливым. Фактически, наиболее прямыми жертвами инфляции часто становятся группы с низким и средним доходом, поскольку их накопления в основном хранятся в форме наличных денег или депозитов, а инфляция снижает их покупательную способность. Богатые, как правило, могут компенсировать влияние инфляции за счет инвестиций в активы (такие как акции, недвижимость, драгоценные металлы и т. д.).

● Обратное действие поляризации богатства: Фиатная система облегчает концентрацию богатства через инфляцию, но эта логика сама по себе проблематична. Механизм инфляции (особенно в условиях политики количественного смягчения) систематически размывает стоимость денег, что на самом деле может усугубить неравенство в богатстве, так как большая часть богатства часто сосредоточена в руках людей с активами, которые могут получать более высокую доходность за счет роста стоимости активов. Разница между богатыми и бедными, как правило, увеличивается в период инфляции, поскольку группы с низким доходом не могут защитить обесценивание своего богатства через увеличение стоимости активов.

05 | Укрепление личных узлов является неизбежным продуктом прогресса производительности, Биткойн предоставляет гарантии, а не решения.

Укрепление индивидуальных узлов не является прямым результатом Биткойна или системы UBI, а тесно связано с прогрессом производительности. С постоянным развитием технологий, особенно таких как искусственный интеллект, у отдельных лиц постепенно появится большая автономия и способности. Например, высокая зрелость ИИ может позволить каждому обладать инструментом, подобным “волшебной лампе Аладдина”, что не только повышает производительность, но и освобождает индивидуальную силу. Таким образом, укрепление индивидуальных узлов является естественным результатом эволюции социальной производительности, оно является проявлением того, как технологические инновации наделяют личность властью.

В этом контексте, с повышением индивидуальных способностей, формы социальных организаций неизбежно будут меняться, чтобы лучше соответствовать этим новым требованиям. Например, люди будут больше ценить защиту результатов труда, уделять больше внимания автономности и безопасности богатства. Это также создает спрос на новые механизмы защиты богатства (такие как Биткойн), но сам Биткойн не решает напрямую проблемы распределения богатства или социальной справедливости, он больше похож на новый способ защиты суверенитета богатства.

Дизайн Биткойна не предназначен для «перераспределения» богатства через какой-либо механизм, а предоставляет децентрализованный способ защиты, не полагаясь на традиционную финансовую систему. Основное преимущество Биткойна заключается в его фиксированном объеме предложения и децентрализованной природе, что делает его относительно стабильным инструментом хранения стоимости, способным предотвратить инфляцию и обесценивание богатства в традиционной валютной системе. Таким образом, Биткойн предлагает индивидуумам защиту от системных рисков и сохранение суверенитета над богатством, а не решение вопросов справедливости через перераспределение богатства.

Аналогично, такие системы, как UBI (Универсальный базовый доход), хотя и могут обеспечить минимальную жизненную保障 для каждого индивидуума в эпоху ИИ, их цель заключается в том, чтобы гарантировать, что все люди хотя бы имеют базовую экономическую защиту в условиях социальных изменений, вызванных технологическим прогрессом, а не в решении проблемы неравенства в распределении богатства. UBI не предназначен для усиления индивидуальных узлов, а является мерой защиты уязвимых групп населения, чтобы гарантировать, что каждый не будет забыт в процессе социальных изменений.

В целом, укрепление личных узлов является неизбежным результатом социальной производительности и технологического прогресса, Биткойн и система UBI обеспечивают эту процедуру: Биткойн справляется с экономическими рисками, обеспечивая суверенитет богатства, в то время как UBI гарантирует минимальную социальную защиту. Эти механизмы не решают напрямую проблемы справедливости, а предоставляют индивидуумам условия для выживания и развития в новую эпоху.

06 | Является ли высокая централизация раннего Биткойна смертельной проблемой?

С точки зрения хранения ценности Биткойн очень похож на золото, только это обновленная децентрализованная цифровая версия. Рассматривая этот вопрос через призму истории золота, все становится понятно. На ранних этапах концентрация золота также была очень высокой, но сейчас эта проблема постепенно разрешается с течением времени (в настоящее время около 70% золотых запасов сосредоточено в центральных банках и финансовых учреждениях разных стран) и больше не имеет решающего влияния.

1、Проблема концентрации раннего золота

Золотой роль как валюты и средства накопления богатства на протяжении истории не достигла полной справедливости в распределении, раннее золото в основном сосредоточивалось в руках следующих групп:

1）Завоеватели и колонизаторы:

В древности и средневековье добыча золота была тесно связана с завоеваниями и колониальной экспансией. Западные колониальные державы, завоевав такие регионы, как Южная Америка, получили огромное количество золота. Например, в процессе колонизации Америки Испания осуществила массовое разорение золота, что привело к его значительному сосредоточению в руках немногих аристократов и государств.

2）Аристократия и централизованная власть империи:

В феодальном обществе и в период империи золото часто было символом королевской власти и аристократии. Такие великие империи, как Китай и Римская империя, через централизованное управление сосредоточили золото в руках монархов и знати, в то время как обычным людям было трудно получить право владения золотом.

3）Контроль финансовых учреждений:

С формированием финансового рынка золото постепенно стало денежным резервом и финансовым активом. Банки, торговцы драгоценными металлами и финансовые учреждения контролировали обращение и запасы золота через золотой стандарт и другие механизмы. До начала 20 века большинство золотых резервов в мире сосредоточивалось в руках немногих крупных банков и государств.

2、Эволюция золотого地主ского класса

Несмотря на то, что золото в ранние исторические этапы переживало процесс централизации, со временем способ его хранения постепенно изменился, направляясь к более широкому распределению:

Влияние золотого стандарта:

Установление золотого стандарта привело к тому, что золото постепенно стало стандартной валютной единицей международной торговли, и страны начали накапливать золотые запасы в своих центральных банках. Этот процесс в определенной степени усилил универсальность золота как средства международных расчетов, сделав его не только привилегией немногих аристократов и богатых людей.

2）Демократизация золота (вторая половина 20 века):

В начале 20-го века, особенно после Второй мировой войны, с изменением глобальной экономической системы покупка и хранение золота постепенно стали доступны обычным гражданам. В США в 30-х годах 20-го века, несмотря на введение закона о запрете золота (например, закон о золотых и серебряных резервах 1933 года при правительстве ФДР), право на хранение золота постепенно восстанавливалось, и с помощью банковских вкладов, сделок и инвестиций обычные инвесторы могли участвовать.

3）Популяризация золота как инвестиционного актива:

После окончания золотого стандарта в США в 1971 году золото постепенно стало инвестиционным товаром. С появлением финансовых инструментов, таких как фондовые рынки, золотые ETF и золотые фьючерсы, обычные инвесторы начали иметь возможность косвенно владеть золотом через эти финансовые продукты. Золото стало более “демократичным”, и большее количество обычных людей смогло получить инвестиционные возможности в золоте через эти каналы.

Текущая ситуация с распределением золота:

В настоящее время золото не полностью освободилось от концентрации богатства. Несмотря на то, что рынок золота уже открыт, и инвесторы могут вкладывать деньги в золото через различные каналы (такие как ETF, фьючерсы и т. д.), запасы золота по-прежнему высоко сконцентрированы в руках крупных стран и крупных финансовых учреждений. Например, Федеральная резервная система, Европейский центральный банк и другие по-прежнему обладают значительными запасами золота, в то время как уровень владения золотом у обычных инвесторов довольно низок. Согласно данным Всемирного совета по золоту, в настоящее время примерно 70% запасов золота сконцентрировано в центральных банках и финансовых учреждениях разных стран, а у розничных инвесторов золото относительно немного. Проблема концентрации золота со временем постепенно разрешается и больше не имеет решающего влияния.

3、Ситуация с концентрацией Биткойна

Распределение Биткойна имеет сходство с золотом, но также есть некоторые уникальные черты:

1）Проблема ранней централизации:

Раннее распределение Биткойна было очень концентрированным. Создатель Биткойна (Сатоши Накамото) и ранние участники (особенно майнеры) получили большое количество Биткойнов, около 80% Биткойнов сосредоточено в руках немногих ранних пользователей и майнинг-пулов, что напоминает раннюю централизацию золота.

2）Текущая концентрация Биткойна:

В настоящее время концентрация Биткойна все еще остается высокой, несмотря на то, что с течением времени все больше людей и организаций присоединяются к сети Биткойна. Согласно данным Bitinfocharts, около 2% адресов Биткойна контролируют 95% Биткойна, что означает, что богатство Биткойна все еще сильно сосредоточено в руках немногих кошельков. Адреса китов (адреса, владеющие большим количеством Биткойнов) по-прежнему доминируют на рынке. Хотя сама технология блокчейн обеспечивает децентрализацию, стоимость Биткойна все еще легко подвержена манипуляциям со стороны немногих крупных держателей.

3）挑战 децентрализации сети Биткойн:

Хотя сама технология блокчейна предоставляет гарантии децентрализации, контроль над «силой» Биткойна по-прежнему сосредоточен в руках майнинг-пулов и крупных держателей. Особенно проблема заключается в концентрации майнинг-пулов. Хотя в протоколе Биткойна нет центрального управления, более 50% вычислительной мощности сосредоточено в руках нескольких крупных майнинг-пулов, что позволяет этим пулам в некоторых случаях влиять на решения сети Биткойн, и Биткойн по-прежнему может быть подвержен манипуляциям со стороны небольшого числа крупных держателей.

4）Тенденция концентрации Биткойна в будущем:

Децентрализация Биткойна постоянно усиливается, но проблема концентрации богатства по-прежнему не решена. Биткойн как актив по-прежнему сталкивается с похожими на золото вызовами: ранние победители захватили большую часть ресурсов, в то время как поздно пришедшие инвесторы могут участвовать только по более высоким ценам. В настоящее время рост цен на Биткойн в большей степени зависит от институциональных инвесторов и крупных притоков капитала, которые могут контролировать рынок, покупая большие объемы Биткойна, тогда как обычные розничные инвесторы часто оказываются в невыгодном положении на фоне рыночной волатильности.

Децентрализация Биткойна может быть улучшена с дальнейшей эволюцией технологии блокчейн и зрелостью финансовых рынков. Например, появление таких технологий, как Сеть молний и протоколы второго уровня, может способствовать распространению Биткойна за счет снижения транзакционных издержек и повышения эффективности сделок, что, в свою очередь, приведет к дальнейшему уменьшению концентрации богатства и манипуляций на рынке.

4、Сосредоточение богатства на ранних этапах рынка является общепринятой закономерностью и не является фатальной проблемой

В любом новом рынке или новом классе активов явление концентрации богатства на начальном этапе почти неизбежно. Это относится не только к Биткойн, но и к фондовым рынкам, золоту и другим традиционным активам. Это явление можно объяснить несколькими факторами:

● Ассиметрия информации и преимущества ранних участников: на ранних стадиях развивающихся рынков обычно лишь немногие участники (такие как разработчики, ранние инвесторы, технические эксперты и т.д.) могут получить точную информацию и воспользоваться инвестиционными возможностями. Ранние «майнеры» Биткойна как раз являются таким примером, они получили большое количество Биткойнов благодаря массовому майнингу. Эти ранние участники смогли занять преимущественное положение перед лицом «ассиметрии информации» на рынке и технологических барьеров.

● Рыночный сетевой эффект: аналогично экономическому принципу сетевого эффекта, на ранних стадиях рынка участников немного, и у ранних участников есть больше шансов получить более высокую прибыль. По мере постепенного взросления рынка и увеличения числа участников, доля ранних участников рынка, хотя и не занимает доминирующее положение, все равно может извлекать выгоду из сетевого эффекта, способствуя общему росту стоимости рынка.

● Первоначальные преимущества капитала и технологий: на ранних стадиях Биткойна майнеры и инвесторы полагались не только на технологические преимущества раннего входа, но и на значительные инвестиции капитала для повышения эффективности майнинга. Благодаря преимуществам капитала и технологий ранние держатели Биткойна получили удвоенные выгоды от цены Биткойна и сетевого эффекта.

Ранняя концентрация богатства в Биткойне не была фатальной. С распространением технологий, зрелостью рынка и увеличением числа участников распределение богатства будет постепенно разнообразиться. Децентрализованная природа Биткойна и его функция хранения стоимости закладывают основу для его долгосрочного развития, предотвращая превращение в «игру спекуляций». Его основная ценность заключается в потенциале стать глобальной децентрализованной валютой, а тенденция децентрализации возникает из технологических достижений и участия в сети, а не из распределения богатства. С расширением технологий и сети проблема концентрации богатства, вероятно, будет смягчена и больше не будет иметь решающего влияния.

**$BTC **$ETH **$CAKE **