2025-12-22 12:26:24

Наконец-то я создал свой рыночный обзор TG Боты. Сначала от версии терминала до веб-версии, а затем до версии для заметок, весь процесс разработки оказался на самом деле гораздо проще, чем я предполагал.

Интересно, что касается затрат — достаточно использовать легковесную модель, которая сжигает $0.60 до $1.50 в месяц. Но в данный момент я использую более мощную версию, качество вывода действительно значительно улучшилось, хотя затраты возросли в 10-15 раз. Здесь налицо типичный компромисс: платить за качество или экономить и использовать достаточно эффективное решение.

Небольшой эпизод: ChatGPT получил мои подсказки и в свою очередь сгенерировал команды, которые могут заставить работать код Claude. Это явление «взаимного кормления» между инструментами отражает интересную ситуацию в экосистеме ИИ.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

APY追逐者

· 2025-12-25 02:34

Ого, мне нравится этот способ контроля затрат — за месяц можно запустить легкую версию всего за чуть больше одного юаня, действительно не все блокчейн-проекты готовы так экономить. Обмен данными между ChatGPT и Claude? Ха, эта экосистема действительно немного хаотична, кто знает, когда эти двое начнут "саморазмножаться". Я понимаю стратегию увеличения затрат в 15 раз ради повышения качества, но всё же многое зависит от ситуации — не всё стоит так тратить. Терминал → веб-страница → инструмент для заметок — эта цепочка итераций довольно интересна, кажется, всё идет гораздо плавнее, чем ожидалось. За месяц более одного юаня на создание робота для обзора рынка? Интересно, сколько нужно заработать, чтобы окупиться?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LostBetweenChains

· 2025-12-22 12:58

Ха, такая разница в стоимости, $0.60 против $15? Качество действительно может отличаться на столько же сильно? Достаточно ли плана, который стоит меньше двух долларов в месяц, для использования на стенде? ChatGPT помог сгенерировать команды для Claude, это просто супер, инструменты ИИ начали предавать друг друга. Скорость итерации неплохая, от терминала к вебу, а затем к инструментам для заметок, мысль довольно ясная. Но настоящая проблема в том, может ли этот Боты работать стабильно? Есть ли риск бана?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImaginaryWhale

· 2025-12-22 12:55

Сжигать несколько денег в месяц — это действительно недорого. Но вопрос о том, стоит ли удваивать качество, ... в конечном итоге зависит от того, готовы ли пользователи за это платить. Сцена, где ChatGPT и Claude перебрасываются вопросами, действительно довольно интересна. Создается ощущение, что вся AI-сфера — это большая пищевая цепочка, где все едят данные друг друга. От терминала до веб-страницы и до заметок, процесс итерации четко прописан. В конечном счете, выживание таких проектов зависит от того, действительно ли их кто-то использует. Дело в том, что стоит ли платить больше за качество, зависит от того, может ли доход покрыть увеличение затрат. $18 в месяц для маленького инструмента немного дорого. Вся экосистема так взаимно оптимизирована, это немного похоже на гонку вооружений. В конечном итоге выиграют те, кто готов тратить деньги.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-22 12:53

Стоимость выросла в 15 раз ради повышения качества, этот парень действительно вложился, но, говоря откровенно, это того стоит. Интересно, как AI инструменты кормят друг друга, ChatGPT генерирует команды для Claude, кажется, вся экосистема начинает играть сама с собой, ха-ха. От терминала до веб-страницы и до заметок, скорость итерации неплохая, кажется, намного более плавной, чем я ожидал. Расход $0.60 до $1.50 позволяет запустить легковесную версию, это действительно заманчиво, но качество все же нужно взвесить. Суметь создать так много портов для рынка Боты, архитектура должна быть не простой, это действительно настоящий мультицепочный подход.

Посмотреть ОригиналОтветить0