Где на самом деле решение по расширению L2 еще недостаточно Децентрализовано? Почему сообщество продолжает говорить, что оно все еще на этапе «обучающих колес»?

Эта проблема действительно стоит того, чтобы её обсудить. В текущих основных L2 (таких как Arbitrum, Optimism и др.) действительно наблюдаются явные признаки Децентрализация в механизмах валидации, контроле сортировщика и уровне участия в управлении. Сортировщики часто управляются единственным субъектом, права на сортировку транзакций сосредоточены в руках немногих; порог для валидаторов высок, участие недостаточно; права на управление в цепочке распределены, но их эффективность под вопросом.

Это не технические недостатки, а неизбежный выбор на стадии развития — при стремлении к производительности команде проекта нужно больше времени для совершенствования инфраструктуры децентрализации, увеличения числа участников и оптимизации механизма стимулов. С этой точки зрения, утверждение о «тренировочном круге» действительно отражает реальное состояние экосистемы L2.

Как вы думаете? В чем заключается瓶颈 децентрализации L2? Давайте обсудим.