Экономика рынка, основанная на сборах: разрыв зависимости от VC
Традиционные крипто-проекты часто полагаются на внешние капиталы для запуска стимулов и вознаграждений. Но что, если система могла бы поддерживать себя самостоятельно?
Дизайн рынка без венчурного капитала меняет эту ситуацию. Вместо того чтобы гнаться за заголовками программ стимулов, финансируемых внешними деньгами, модель направляет сборы протокола непосредственно в механизм вознаграждения. Это создает самоподдерживающийся цикл, в котором деятельность пользователей генерирует сборы, которые затем поддерживают структуру стимулов.
Преимущество? Устойчивость над ажиотажем. Когда вознаграждения поступают из реальной экономики платформы, а не от венчурного капитала, проект основывается на подлинной полезности и вовлеченности пользователей. Это более прозрачный, органический способ согласования стимулов — доказывая, что хорошо продуманные структуры сборов могут способствовать росту без зависимости от постоянного внешнего финансирования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektButStillHere
· 12-23 09:51
Действительно, наконец-то кто-то это сказал. Система финансирования на этапе VC давно должна была обанкротиться
---
Модель без VC звучит неплохо, но проблема в том, что большинство проектов просто не доживают до дня самофинансирования
---
Двигатели затрат? Звучит приятно, на самом деле это просто вопрос, кто сможет продержаться достаточно долго перед смертью
---
Вот как должен выглядеть web3, самосогласованная экономика, а не переодетая Финансовая пирамида
---
Слово устойчивость слышал бесчисленное количество раз, а кто действительно выживает?
---
Протоколы вознаграждают затраты, идеалы очень привлекательны, а реальность... в основном все обречено
---
В отличие от тех, кто контролирует нарратив, я больше доверяю проектам, которые живут за счет сборов
---
Самоусиливающийся цикл? Звучит так, как будто мы даем красивое имя провальным проектам
---
Наконец-то увидел, как кто-то смеет критиковать зависимость от VC, уже давно надоело это шоу финансирования
---
Проблема в том: сколько проектов действительно соответствуют описанию в статье
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 12-23 09:43
Эээ, нет, самоукрепляющаяся цикличность звучит прекрасно, но сколько проектов на самом деле могут выжить? В большинстве случаев всё равно нужно полагаться на начальные инвестиции VC, чтобы привлечь пользователей.
Экономика рынка, основанная на сборах: разрыв зависимости от VC
Традиционные крипто-проекты часто полагаются на внешние капиталы для запуска стимулов и вознаграждений. Но что, если система могла бы поддерживать себя самостоятельно?
Дизайн рынка без венчурного капитала меняет эту ситуацию. Вместо того чтобы гнаться за заголовками программ стимулов, финансируемых внешними деньгами, модель направляет сборы протокола непосредственно в механизм вознаграждения. Это создает самоподдерживающийся цикл, в котором деятельность пользователей генерирует сборы, которые затем поддерживают структуру стимулов.
Преимущество? Устойчивость над ажиотажем. Когда вознаграждения поступают из реальной экономики платформы, а не от венчурного капитала, проект основывается на подлинной полезности и вовлеченности пользователей. Это более прозрачный, органический способ согласования стимулов — доказывая, что хорошо продуманные структуры сборов могут способствовать росту без зависимости от постоянного внешнего финансирования.