Фронтенды рынка прогнозов все еще недостаточно предлагают отличные решения по UX. Вот почему я скептически отношусь к общему подходу к агрегации: объединение различных ставок по различным категориям прогнозов на практике плохо масштабируется. Сравните это с перпами и спотовой торговлей — агрегация этих рынков работает, потому что они в своей основе отслеживают один и тот же базовый актив. В рынках прогнозов вы имеете дело с совершенно отдельными категориями исходов, различными временными горизонтами и разнообразными профилями ликвидности. Это более сложно, чем просто объединение ордеров. Основная проблема заключается в том, что рынки прогнозов требуют категориального мышления, а не просто агрегации цен. Каждый рынок имеет уникальные механики, параметры риска и базы пользователей. Попытка заставить их работать в едином фронтенде создает трение, а не удобство.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 1
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter9000vip
· 12-23 15:57
Честно говоря, идея агрегатора рынка прогнозов звучит неплохо, но на практике это полная неразбериха. Подождите, почему у меня такое чувство, что в этой логике что-то не так? Перпетуум и Спот могут агрегироваться, потому что оба ориентированы на один и тот же актив, но на рынке прогнозов каждый ориентирован на что-то другое... разве это не означает, что жесткая агрегация просто не сработает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить