Представьте себе, какие вызовы будут стоять перед взаимодействием Блокчейн, когда человечество создаст колонию на Марсе? Задержка связи между Землёй и Марсом может измеряться минутами и часами, что почти является кошмаром для взаимодействия цепей, требующего высокой степени реальности.
Интересно, что сегодня многие проекты, накопившие операционный опыт в условиях многосетевой среды, высоких Gas-расходов и неопределенного времени создания блоков, фактически готовят нас к "высокой задержке, ненадежной сети". Например, возьмем один из ведущих кросс-цепочных протоколов: его основная философия, включающая асинхронную согласованность, обязательства по состоянию и оптимистичное выполнение, может быть непосредственно перенесена в сценарии децентрализованных финансов на межзвёздном уровне.
Как именно это сделать? В межзвездном сценарии вы явно не можете в реальном времени запрашивать состояние определенного контракта на Марсианской цепи. Возможный способ заключается в следующем: на Земле поддерживается узел "легкого клиента", который постоянно получает от Марса корневой хэш состояния с временной меткой и подписью консенсуса — из-за ограничений по пропускной способности эти данные могут отправляться по межзвездной релейной сети партиями. Стратегический движок принимает решения на основе этого известного задержанного исторического снимка состояния, упаковывает серию "инструкций намерений" с временной меткой Земли и отправляет на Марс. Узел исполнения на Марсе после получения сначала проверяет, соответствует ли снимок состояния Земли временной метке инструкции и находится ли он в допустимом окне задержки, и если все верно, выполняет оптимистично.
Настоящая сложность заключается в обработке конфликтов состояния между звездами. Представьте себе, что Земля и Марс независимо генерируют транзакции и хотят обновить статус общего кросс-цепочного актива — что делать в этом случае? Ответ заключается в использовании криптографических временных замков и механизма оспаривания для разрешения. Хотя эта логика кажется передовой, в контексте текущих конфликтов между Ethereum и другими основными цепями, это уже зрелое решение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GovernancePretender
· 2025-12-26 12:14
Дело с блокчейном Марса, по сути, — это перенос той самой системы межцепочечной связи, которая сейчас есть, в космос, ничего нового.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 2025-12-23 20:09
Ха-ха, на Марсе тоже нужно заниматься цепочками, это немного безумно.
---
Оптимистично выполнять эту схему — это действительно гениально, сейчас кроссчейн мост должен работать именно так.
---
Подождите, Земля и Марс хотят изменить статус, так кто принимает решение? Надежна ли криптографическая временная блокировка?
---
По сути, это просто обновление нынешнего газового ада до межзвёздной версии, верно? Я в шоке.
---
Если это действительно сбудется, мы станем настоящей межзвёздной нацией, web3 наконец-то найдёт применение.
---
Почему на Марсе нужно всё равно беспокоиться о блокчейне? Разве отпуск не лучше?
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 2025-12-23 19:41
Ха-ха, колонизация Марса и все еще думаем о Децентрализованных финансах, воображение ни у кого больше нет
---
Подожди, задержка окна на самом деле уже используется в кроссчейн мостах
---
Так что сегодняшние высокие Газ-адские на самом деле учения? Значит, мои комиссии не были потрачены зря
---
Криптография временной замок звучит сложно, согласятся ли марсиане с этой логикой?
---
Оптимистичное исполнение звучит неплохо, если угадал, то будет прибыль
---
Правда или ложь, сейчас кроссчейн решения даже могут охватить межзвездный масштаб, так почему же сейчас все еще так тормозит?
---
Эта статья выглядит так, как будто она вдохновляет сценаристов будущих научно-фантастических фильмов, но логика действительно стоит
---
Обработка конфликтов состояния самая сложная, только земля- Mars и так достаточно сложно, многосетевой еще хуже
---
Асинхронная согласованность звучит как приличное оправдание для нестабильной сети
---
Скажем прямо, это просто перенос текущего опыта кроссчейн в космос, передовой — это передовой, но не совсем новый.
Представьте себе, какие вызовы будут стоять перед взаимодействием Блокчейн, когда человечество создаст колонию на Марсе? Задержка связи между Землёй и Марсом может измеряться минутами и часами, что почти является кошмаром для взаимодействия цепей, требующего высокой степени реальности.
Интересно, что сегодня многие проекты, накопившие операционный опыт в условиях многосетевой среды, высоких Gas-расходов и неопределенного времени создания блоков, фактически готовят нас к "высокой задержке, ненадежной сети". Например, возьмем один из ведущих кросс-цепочных протоколов: его основная философия, включающая асинхронную согласованность, обязательства по состоянию и оптимистичное выполнение, может быть непосредственно перенесена в сценарии децентрализованных финансов на межзвёздном уровне.
Как именно это сделать? В межзвездном сценарии вы явно не можете в реальном времени запрашивать состояние определенного контракта на Марсианской цепи. Возможный способ заключается в следующем: на Земле поддерживается узел "легкого клиента", который постоянно получает от Марса корневой хэш состояния с временной меткой и подписью консенсуса — из-за ограничений по пропускной способности эти данные могут отправляться по межзвездной релейной сети партиями. Стратегический движок принимает решения на основе этого известного задержанного исторического снимка состояния, упаковывает серию "инструкций намерений" с временной меткой Земли и отправляет на Марс. Узел исполнения на Марсе после получения сначала проверяет, соответствует ли снимок состояния Земли временной метке инструкции и находится ли он в допустимом окне задержки, и если все верно, выполняет оптимистично.
Настоящая сложность заключается в обработке конфликтов состояния между звездами. Представьте себе, что Земля и Марс независимо генерируют транзакции и хотят обновить статус общего кросс-цепочного актива — что делать в этом случае? Ответ заключается в использовании криптографических временных замков и механизма оспаривания для разрешения. Хотя эта логика кажется передовой, в контексте текущих конфликтов между Ethereum и другими основными цепями, это уже зрелое решение.