2025-12-25 06:20:54

4浪C и первая часть большого 5-ого волны — какой из них более выгоден с точки зрения толерантности к ошибкам? Этот вопрос кажется простым, но на практике сложен из-за контроля за ритмом.

С технической стороны, краткосрочный нарратив постоянно вращается вокруг волны B — подчеркивая, что отскок волны B еще не завершен, что означает вероятность дальнейшего роста. С точки зрения волнового анализа, существует иное ожидание ритма, предполагающее, что впереди еще одна волна C. Эти два взгляда кажутся противоречивыми, но на самом деле говорят об одном и том же: в краткосрочной перспективе продолжится рост, а после него рынок вернется к ритму снижения.

Истинная торговая дилемма именно здесь. В борьбе между 4-ой волной C и первой частью большого 5-ого волны всегда кто-то платит цену. Либо застрять в вершине волны B, либо пропустить рост первой части большого 5-ого волны. Оба варианта неприятны.

С точки зрения толерантности к ошибкам, нужно взвесить, чей откат более приемлем, чей вход — дешевле. Это касается не только технических графиков, но и управления рисками. Размер позиции, стоп-лоссы, момент входа — все это должно учитываться, чтобы определить реальную ценность. Рынок вознаградит только тех трейдеров, которые заранее просчитали эти показатели.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CommunityLurker

· 7ч назад

Честно говоря, оба варианта — это , будь то попасть в ловушку или пропустить возможность, выбирай что хочешь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PretendingToReadDocs

· 7ч назад

Проще говоря, это ставка на ритм, если нет допуска ошибок — значит, нет допуска ошибок, зачем же обманывать самого себя?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 7ч назад

Исследования показывают, что основная противоречия здесь на самом деле не в определении волн, а в построении рамок управления рисками — с технической точки зрения, запас по ошибке в верхней части волны B часто недооценивается, а истинная ценность скрыта в деталях распределения позиций. Стоит отметить, что большинство застрявших в сделках трейдеров как раз игнорируют взаимосвязь между временем входа и расстоянием до стоп-лосса. Требуется блокчейн-данные, только по форме легко попасть в ловушку. Пропуск возможности и застревание в позициях — выберите что-то одно, рынок не дает идеальных решений. С этой точки зрения, вместо того чтобы зацикливаться на типе волны, лучше сначала понять свою способность к принятию рисков. Такая дилемма, по сути, — игра вероятностей, никто не сможет рассчитать все до последней капли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoTherapist

· 7ч назад

Честно говоря, это по-другому воспринимается, когда понимаешь, что настоящая торговая травма — это не график, а эмоциональный зажим между FOMO и страхом оказаться в ловушке. как бы автор в основном говорит, что оба пути ведут к тревоге за портфель — ты либо держишься за мешки на пике волны B, либо смотришь, как прибыль уходит мимо. это не технический анализ, а психологическая война, маскирующаяся под теорию волн, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0