#加密货币监管 Операции 建行 имеют важное сигнальное значение. С точки зрения on-chain регулирования, это не изолированное событие — отражает систематическое ужесточение отношения внутренних финансовых институтов к виртуальным валютам.
Разберем ключевые моменты: во-первых, механизм идентификации уже внедрен, автоматическое срабатывание системы риск-менеджмента по комментариям к переводам стало нормой; во-вторых, логика исполнения размыта — вопрос "как доказать, что комментарий не связан" выявляет неясность самих правил регулирования, оставляя большое пространство для свободного усмотрения банковских сотрудников; в-третьих, растут издержки на управление ожиданиями — пользователи, чтобы снять ограничения с аккаунтов, должны предоставлять многоуровневые доказательства, что фактически повышает барьер для участия.
С точки зрения потоков капитала, такие политики напрямую подавляют активность внебиржевых сделок внутри страны. Как только пути переводов ограничены, внутренние каналы поступления средств на блокчейн будут вынуждены либо переключиться на другие способы, либо сократиться.
В краткосрочной перспективе это усилит хеджирующие настроения на рынке криптовалют, но в долгосрочной — более важно следить за тем, распространятся ли подобные политики и в других регионах или банковских системах. Систематическое ужесточение регуляторной позиции обычно не является инициативой одного банка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#加密货币监管 Операции 建行 имеют важное сигнальное значение. С точки зрения on-chain регулирования, это не изолированное событие — отражает систематическое ужесточение отношения внутренних финансовых институтов к виртуальным валютам.
Разберем ключевые моменты: во-первых, механизм идентификации уже внедрен, автоматическое срабатывание системы риск-менеджмента по комментариям к переводам стало нормой; во-вторых, логика исполнения размыта — вопрос "как доказать, что комментарий не связан" выявляет неясность самих правил регулирования, оставляя большое пространство для свободного усмотрения банковских сотрудников; в-третьих, растут издержки на управление ожиданиями — пользователи, чтобы снять ограничения с аккаунтов, должны предоставлять многоуровневые доказательства, что фактически повышает барьер для участия.
С точки зрения потоков капитала, такие политики напрямую подавляют активность внебиржевых сделок внутри страны. Как только пути переводов ограничены, внутренние каналы поступления средств на блокчейн будут вынуждены либо переключиться на другие способы, либо сократиться.
В краткосрочной перспективе это усилит хеджирующие настроения на рынке криптовалют, но в долгосрочной — более важно следить за тем, распространятся ли подобные политики и в других регионах или банковских системах. Систематическое ужесточение регуляторной позиции обычно не является инициативой одного банка.