За последние 72 часа в мире блокчейна действительно разворачиваются две разные истории: с одной стороны — действия институционального уровня — BlackRock увеличивает позиции в спотовом ETF по биткоину, американские депутаты предлагают включить его в пенсионные планы, цена криптовалюты достигла 85 000 долларов; с другой — более приземлённые сценарии — игровые сообщества начинают принимать оплату в некоторых популярных мелких криптовалютах, независимые музыканты используют их для краудфандинга, контент-мейкеры в соцсетях используют микропожертвования.
Что скрывается за этими двумя линиями?
Проще говоря, рынок разделяется. Биткоин проходит через свою трансформацию — от «революционного актива» к «инструменту институциональных инвестиций». Сам по себе этот процесс не вызывает вопросов, но действительно возникает интересное явление: всё больше обычных пользователей начинают замечать, что те криптовалюты с высоким объемом торгов, хорошей ликвидностью и низкими транзакционными издержками оказываются более удобными в повседневных сценариях.
Представьте себе реальные ситуации: оплатить онлайн-образование на Филиппинах всего за 8 монет, купить цифровое произведение латиноамериканского художника за 200 монет, поставить лайк контенту в соцсетях за 0.01 монеты. Это не инвестиционные действия, а платёжные — пересекают границы, не требуют банковских посредников, стоимость близка к нулю.
С одной стороны, это и есть первоначальная идея криптовалют — сделать перемещение стоимости таким же свободным, как и поток информации. Работники, переводящие деньги на родину, художники, обходящие традиционные каналы продаж, индивидуальные создатели, получающие поддержку напрямую — в этих сценариях ликвидность дорогих монет становится скорее обузой.
Поэтому, когда аналитики всё ещё обсуждают, насколько может вырасти биткоин, другая группа уже строит реальные сети передачи стоимости с помощью более дешёвых и быстрых монет. Оба подхода имеют право на существование, всё зависит от того, что вам важнее — долгосрочное хранение стоимости или повседневное обращение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProxyCollector
· 2025-12-30 15:58
Ха, верно, настоящий сценарий оплаты — это когда на помощь приходят мелкие валюты
BTC теперь — это игрушка с накопленной стоимостью для богатых, поэтому мы, гражданские, должны использовать дешёвые и простые в использовании монеты
Это слишком тщательно, институты спекулируют на монетах, мы действительно используем монеты, два параллельных мира
Трансграничные денежные переводы действительно являются небольшой валютой, и Биткоин действительно непрост в использовании
Вот как должен выглядеть блокчейн, и свобода оплаты для меня привлекательнее, чем пространство признания
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHunter
· 2025-12-30 15:51
Ну, немного идеалистично... Тот факт, что BTC был поглощён учреждениями, был ожидаемым, но вопрос в том, смогут ли эти мелкие валюты действительно поддерживать ежедневные платежи?
Постойте, как я могу считать, что эта история рассказана наоборот, ведь это должно быть предвестником большой семьи, которая резает лук-порей, верно?
Честно говоря, 8 монет на образование, 200 монет на покупку искусства... Звучит романтично, но если посмотреть с другой стороны, суть всё равно ажиотаж
С другой стороны, это немного интересно... BTC стал инструментом распределения пенсий, но малые валюты выжили, является ли это определённой степенью иронии?
Теперь вопрос в том, могут ли эти «дешёвые и быстрые» монеты действительно служить дольше BTC? Увидим
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 2025-12-30 15:49
Честно говоря, что BTC превращается в "инструмент пенсионных фондов" под управлением институтов, меня совсем не удивляет... Но вторая половина этой статьи действительно задела меня, действительно, мелкие криптовалюты гораздо приятнее использовать в платежных сценариях.
Операция с лайком в 0.01 монеты — это что-то, о чем традиционные финансы даже не осмелятся подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-30 15:44
На самом деле, Биткоин становится всё больше похожим на золото, институты хранят его как актив-убежище, а мы, обычные люди, платим этими мелкими валютами... Ирония.
BTC стал игрушкой для богатых, а оплачиваемый труд остаётся другим?
Вот почему я никогда не пользуюсь одной валютой, просто биткоин и так достаточно скучный.
Верно, пока институты спекулируют на ценах, реальный мир ведёт бизнес с мелкими монетами, этот разрыв...
Постойте, если BTC действительно станет инструментом хранения стоимости, то уровень выплаты — это 0,5 шанса?
Мне кажется, автор этой статьи понимает, но большинство лукей всё ещё смотрят на рынок, ха-ха.
Меня больше интересуют те валюты, за которые я плачу каждый день, и мне не важно, насколько вырастет биткоин.
Институционализация биткоина = маргинализация обычных людей, в этой логике нет ничего плохого...
Цена и практичность — это две разные вещи, и кто-то должен был сказать это давно.
Так что теперь возникает вопрос: какой из них настоящий paycoin?
За последние 72 часа в мире блокчейна действительно разворачиваются две разные истории: с одной стороны — действия институционального уровня — BlackRock увеличивает позиции в спотовом ETF по биткоину, американские депутаты предлагают включить его в пенсионные планы, цена криптовалюты достигла 85 000 долларов; с другой — более приземлённые сценарии — игровые сообщества начинают принимать оплату в некоторых популярных мелких криптовалютах, независимые музыканты используют их для краудфандинга, контент-мейкеры в соцсетях используют микропожертвования.
Что скрывается за этими двумя линиями?
Проще говоря, рынок разделяется. Биткоин проходит через свою трансформацию — от «революционного актива» к «инструменту институциональных инвестиций». Сам по себе этот процесс не вызывает вопросов, но действительно возникает интересное явление: всё больше обычных пользователей начинают замечать, что те криптовалюты с высоким объемом торгов, хорошей ликвидностью и низкими транзакционными издержками оказываются более удобными в повседневных сценариях.
Представьте себе реальные ситуации: оплатить онлайн-образование на Филиппинах всего за 8 монет, купить цифровое произведение латиноамериканского художника за 200 монет, поставить лайк контенту в соцсетях за 0.01 монеты. Это не инвестиционные действия, а платёжные — пересекают границы, не требуют банковских посредников, стоимость близка к нулю.
С одной стороны, это и есть первоначальная идея криптовалют — сделать перемещение стоимости таким же свободным, как и поток информации. Работники, переводящие деньги на родину, художники, обходящие традиционные каналы продаж, индивидуальные создатели, получающие поддержку напрямую — в этих сценариях ликвидность дорогих монет становится скорее обузой.
Поэтому, когда аналитики всё ещё обсуждают, насколько может вырасти биткоин, другая группа уже строит реальные сети передачи стоимости с помощью более дешёвых и быстрых монет. Оба подхода имеют право на существование, всё зависит от того, что вам важнее — долгосрочное хранение стоимости или повседневное обращение.