Я настроен конструктивно по отношению к @chainlink , и недавние события только подтверждают эту точку зрения.
Одобрение ETF на Chainlink компанией Bitwise не связано с краткосрочной ценовой динамикой. Это связано с тем, куда медленно перемещается внимание институциональных инвесторов. Экспозиция расширяется за пределы L1 и переходит в инфраструктуру, которая фактически поддерживает onchain финансы.
Chainlink занимает уникальную позицию.
По мере того как рынки движутся к токенизированным активам, расчетам на блокчейне и финансовым инструментам реального мира, взаимодействующим с блокчейнами, надежные данные становятся обязательными. Оракулы — это не опциональная сантехника, а критическая инфраструктура. Chainlink много лет строил доверие, интеграции и резервирование на этом уровне.
Что изменилось недавно — это контекст.
RWAs масштабируются. Токенизированные казначейства, фонды и кредитные продукты переходят в onchain. Регуляторы сигнализируют о более ясных рамках вокруг токенизированных депозитов и расчетов. Институты больше не экспериментируют в изоляции, они тестируют системы производственного уровня.
Каждая из этих тенденций увеличивает важность безопасной, децентрализованной доставки данных.
Chainlink не конкурирует за внимание. Он конкурирует за надежность.
Одобрение ETF важно не потому, что оно сразу же привлекает потоки капитала, а потому, что подтверждает роль Chainlink как инфраструктуры, достойной регулируемого воздействия. Это другой класс активов, чем токены, основанные на нарративах.
Принятие Chainlink не проявляется за одну ночь в циклах хайпа. Оно тихо накапливается через интеграции, корпоративное использование и долгосрочные контракты, которые не разваливаются с изменением настроений.
На рынке, все больше сосредоточенном на утилите, расчетах и взаимодействии с реальным миром, инфраструктура, как правило, хорошо сохраняет свою актуальность.
Это тот взгляд, через который я рассматриваю $LINK .
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Я настроен конструктивно по отношению к @chainlink , и недавние события только подтверждают эту точку зрения.
Одобрение ETF на Chainlink компанией Bitwise не связано с краткосрочной ценовой динамикой. Это связано с тем, куда медленно перемещается внимание институциональных инвесторов. Экспозиция расширяется за пределы L1 и переходит в инфраструктуру, которая фактически поддерживает onchain финансы.
Chainlink занимает уникальную позицию.
По мере того как рынки движутся к токенизированным активам, расчетам на блокчейне и финансовым инструментам реального мира, взаимодействующим с блокчейнами, надежные данные становятся обязательными. Оракулы — это не опциональная сантехника, а критическая инфраструктура. Chainlink много лет строил доверие, интеграции и резервирование на этом уровне.
Что изменилось недавно — это контекст.
RWAs масштабируются. Токенизированные казначейства, фонды и кредитные продукты переходят в onchain. Регуляторы сигнализируют о более ясных рамках вокруг токенизированных депозитов и расчетов. Институты больше не экспериментируют в изоляции, они тестируют системы производственного уровня.
Каждая из этих тенденций увеличивает важность безопасной, децентрализованной доставки данных.
Chainlink не конкурирует за внимание. Он конкурирует за надежность.
Одобрение ETF важно не потому, что оно сразу же привлекает потоки капитала, а потому, что подтверждает роль Chainlink как инфраструктуры, достойной регулируемого воздействия. Это другой класс активов, чем токены, основанные на нарративах.
Принятие Chainlink не проявляется за одну ночь в циклах хайпа. Оно тихо накапливается через интеграции, корпоративное использование и долгосрочные контракты, которые не разваливаются с изменением настроений.
На рынке, все больше сосредоточенном на утилите, расчетах и взаимодействии с реальным миром, инфраструктура, как правило, хорошо сохраняет свою актуальность.
Это тот взгляд, через который я рассматриваю $LINK .