Рынки сегодня понесли убытки — крупные финансовые компании, такие как JPMorgan и Blackstone, тянули индекс S&P 500 вниз. Но вот что интересно: Nasdaq остался на плаву, благодаря росту Nvidia и Alphabet. Классическая ротация в области ИИ. Инвесторы явно перераспределяют капитал в сторону компаний, связанных с ИИ. Такой риск-ориентированный настрой на технологии и ИИ может сигнализировать о более широких сдвигах в настроениях, которые часто распространяются на рынки цифровых активов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StableCoinKarenvip
· 11ч назад
Искусственный интеллект снова в движении, каждый раз говорят, что он изменит рынок, а что в итоге? Деньги все равно следуют за акциями. Настоящие возможности находятся в блокчейне, а эта традиционная финансовая сфера — самая медлительная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegrettervip
· 01-08 02:30
Искусственный интеллект снова в движении? Проснитесь, ребята, разве это не сценарий прошлого года? Nvidia и Alphabet танцуют, традиционные финансы умирают. Сейчас входить в рынок опасно, циклы всегда идут в обратную сторону.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshivip
· 01-08 02:30
Игра с AI снова началась, падение финансовых акций — разве не для того, чтобы освободить место для технологий? Сколько уже так играют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterXvip
· 01-08 02:30
Искусственный интеллект снова в движении, да и ладно. В любом случае, когда традиционные финансовые акции падают, наши технологические акции должны расти. Эта логика тоже удивляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 01-08 02:28
Финансовые акции падают, технологические акции растут, разве это не типичное переосмысление потоков капитала? Вопрос в том, как долго эта логика входа горячих денег сможет держаться? Меня больше интересует, какая в действительности фундаментальная поддержка за этим стоит, чтобы не получилось снова как с "молниеносным кредитом" в смарт-контрактах, которая привела к краху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить