Действия MSCI в отношении компаний, занимающихся цифровыми активами, только что послали смешанные сигналы. На первый взгляд, включение этих компаний в индекс выглядит как победа. Но есть один нюанс — поставщик индекса заморозил количество акций, в то время как ETF наконец получили одобрение регуляторов. Вот в чем критическая деталь.



Почему это важно? Замороженное количество акций означает, что новый пассивный капитал не поступает через фонды, отслеживающие индекс. Даже несмотря на одобрение спотовых крипто-ETF и привлечение ими инвестиций, институциональные деньги через пассивные каналы блокируются на уровне компаний-казначей.

Это похоже на открытие двери при блокировке коридора. Политика кажется благосклонной, но структурно ограничивает пассивные потоки, которые эти компании могли бы захватить. ETF теперь могут работать более свободно, но механика индекса работает против прямого распределения капитала между участниками рынка цифровых активов.

Настоящая история не о включении или исключении — а о том, чьи деньги проходят.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
OvertimeSquidvip
· 01-10 12:53
Открывать дверь и блокировать коридор — этот трюк действительно гениален, всего лишь фасадная статья
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmptyvip
· 01-09 02:17
Эй, я понимаю этот трюк, внешне всё блестит, а внутри зажато... Опять та же история
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustlervip
· 01-08 02:49
Хм… эта хитрость с заморозкой количества акций действительно скрытная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-08 02:42
Выглядит хорошо — значит, можно обмануть, эта хитрость с заморозкой акций действительно гениальна, на поверхности кажется, что они включены, а на самом деле блокируют путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 02:35
Опять эта старая игра, на поверхности открыты, а на самом деле тихо перекрывают доступ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_againvip
· 01-08 02:33
Опять это? Кажется, что открытость на самом деле закрывает пути отхода, а вопросы капиталовложений всегда гораздо глубже, чем поверхностные заявления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholarvip
· 01-08 02:28
Эх, опять эта уловка "открывать дверь и блокировать коридор", я же говорил, что звучит хорошо, но на самом деле... деньги вообще не поступают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить