2026-01-08 02:29:41

Самостоятельное раскрытие информации о прозрачности кастодиальных услуг становится сейчас важной темой. Особенно привлекает внимание вопрос о том, насколько четко определить ответственность пользователя при самостоятельном управлении.

В этом связаны несколько проблем. Во-первых, необходимо ясно определить риски в случае возникновения системных сбоев. Во-вторых, важна прозрачность истории транзакций и предоставление соответствующих функций экспорта данных. Эти базовые элементы становятся неизбежной проблемой при запуске сервиса в Японии.

При получении одобрения таких международных платежных брендов, как Visa, эти требования являются стандартом. Иными словами, без сочетания защиты пользователей и построения доверия к бизнесу невозможно занять прочные позиции на рынке.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

Liquidated_Larry

· 01-11 02:16

Опять это? Прозрачность, самоуправление... звучит неплохо, но действительно ли в Японии это можно реализовать? Говоря прямо, главное — кто заплатит, если система рухнет, а не только разговоры на бумаге.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagrant

· 01-10 08:53

Совершенно верно, в области самохостинга действительно нужно всё хорошо понять, иначе никто не будет чувствовать себя спокойно... Когда система падает, сразу перекладывают вину, такие схемы уже надоели.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainWorker

· 01-09 14:24

Честно говоря, эти требования к прозрачности давно должны были быть внедрены. Раньше те платформы постоянно сбоили и перекладывали вину, а теперь нужно ясно сказать, кто за что отвечает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenSherpa

· 01-08 02:59

честно говоря, вся идея прозрачности здесь в основном разрушает все для большинства платформ... как бы они ни говорили о ясности хранения, когда копаешь в реальные условия, это просто набор слов. базовые требования Visa, на мой взгляд, даже не так уж высоки

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenVelocity

· 01-08 02:51

Честно говоря, в области самоуправляемого хранения сейчас действительно застряли, разделение ответственности очень размытое Кто возьмёт на себя ответственность, если система сломается? Надёжность экспорта данных? Эти казалось бы мелкие вопросы на самом деле большие ловушки Visa там очень жестко ограничивает, без прозрачности не стоит даже думать о прохождении проверки

Посмотреть ОригиналОтветить0

StableGeniusDegen

· 01-08 02:50

В конечном итоге всё зависит от того, готова ли платформа к настоящей прозрачности, иначе это всего лишь пустые разговоры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-00be86fc

· 01-08 02:47

Прозрачность и прочие вещи звучат очень хорошо, но сколько из них реально реализовано? Если система сломается, кто за это отвечает — нужно действительно разобраться, иначе пользователи зря потратят время.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CommunityWorker

· 01-08 02:43

Прозрачность уже обсуждается много лет, но в критический момент снова подводит, кто отвечает за сбой системы? --- Требования в Японии действительно строгие, даже Visa нужно одобрить, кажется, что регулирование кошельков действительно нужно хорошо нормировать --- Область ответственности должна быть четко определена, иначе снова получится бардак --- Говорят, что это прозрачно, а по сути — просто не хотят брать на себя ответственность за провалы... --- Если инфраструктура не соответствует стандартам, уровень доверия сразу падает до нуля, шансов нет --- Такой строгий контроль за международными платежными лицензиями наоборот заставляет всю индустрию быть честнее --- Можно ли экспортировать историю транзакций? Это самое полезное, все остальное — пустая трата времени и сил

Посмотреть ОригиналОтветить0