В системе архитектуры блокчейна, по мере того как вы долго работаете и разбираетесь, вы постепенно начинаете ясно видеть существенные различия между двумя типами инфраструктуры.
Один тип — это компоненты «подключи и используй» — их можно подключить и сразу начать использовать, сегодня они удобны, и если завтра появится более лучший вариант, их легко заменить. По сути, это опции, которые добавляются или убираются из технического списка, не вызывая особых проблем.
Другой тип — это совершенно иное. Он постепенно проникает во всю логику работы системы и в конечном итоге становится частью вашей системы принятия решений. Walrus относится именно к последнему типу.
Вы не будете ежедневно сравнивать его с конкурентными решениями, задавая себе вопрос «стоит ли менять». Чем дольше вы его используете, тем больше понимаете, что он давно уже интегрирован в весь окружающий слой, становясь частью инфраструктуры. Данные всегда полные и надежные, риск их потери исключен; логика работы надежна и прозрачна, предсказуемость высокая, она не вызывает неожиданных колебаний; стоимость стабильна и соответствует бюджету, не требуется часто пересчитывать счета.
Со временем у вас вообще не возникнет мысли «а стоит ли его заменить». Это не лень, а действительно отсутствие сигналов, которые бы побуждали вас к такому действию — нет сбоев, нет скрытых опасностей, нет внезапных альтернативных вариантов, зачем его менять?
Такая степень надежности является революционной для создателей систем на цепочке. Не нужно бояться, что основа вдруг рухнет, архитектура не требует избыточных аварийных каналов, сэкономленная энергия может быть сосредоточена на ключевых функциях; инфраструктура достаточно стабильна и надежна, команда может спокойно сосредоточиться на инновациях продукта и пользовательском опыте, а не отвлекаться на проблемы инфраструктуры. Вот что действительно означает системное мышление и его развитие.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractPhobia
· 01-08 23:03
Честно говоря, эта логика действительно попала в точку.
Но действительно ли Walrus так силен, или это снова маркетинговая литература.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 01-08 03:52
Честно говоря, такая инфраструктура действительно ценна. Не нужно возиться каждый день.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 01-08 03:51
На самом деле, метрика незаменимости здесь именно то, что меня зацепило — если вы постоянно не сравниваете базовые пункты между альтернативами, тогда вы *знаете*, что что-то действительно является основополагающим. большинство команд просто не обладают дисциплиной, чтобы распознать эту разницу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 01-08 03:42
Говорю действительно без ошибок, Walrus — это настоящий пример инфраструктуры, которой должна быть. А не ежедневные хлопоты и постоянные изменения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 01-08 03:32
Совершенно верно, инфраструктура типа Walrus — это такие вещи, к которым привыкаешь и без которых уже не можешь обойтись, и это не из-за промывания мозгов, а потому что действительно нет причин менять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-08 03:31
Честно говоря, эта логика кажется мне такой знакомой... как выбор стабильной цепочки, настолько удобной, что ты забываешь о её существовании — вот что действительно удобно
В системе архитектуры блокчейна, по мере того как вы долго работаете и разбираетесь, вы постепенно начинаете ясно видеть существенные различия между двумя типами инфраструктуры.
Один тип — это компоненты «подключи и используй» — их можно подключить и сразу начать использовать, сегодня они удобны, и если завтра появится более лучший вариант, их легко заменить. По сути, это опции, которые добавляются или убираются из технического списка, не вызывая особых проблем.
Другой тип — это совершенно иное. Он постепенно проникает во всю логику работы системы и в конечном итоге становится частью вашей системы принятия решений. Walrus относится именно к последнему типу.
Вы не будете ежедневно сравнивать его с конкурентными решениями, задавая себе вопрос «стоит ли менять». Чем дольше вы его используете, тем больше понимаете, что он давно уже интегрирован в весь окружающий слой, становясь частью инфраструктуры. Данные всегда полные и надежные, риск их потери исключен; логика работы надежна и прозрачна, предсказуемость высокая, она не вызывает неожиданных колебаний; стоимость стабильна и соответствует бюджету, не требуется часто пересчитывать счета.
Со временем у вас вообще не возникнет мысли «а стоит ли его заменить». Это не лень, а действительно отсутствие сигналов, которые бы побуждали вас к такому действию — нет сбоев, нет скрытых опасностей, нет внезапных альтернативных вариантов, зачем его менять?
Такая степень надежности является революционной для создателей систем на цепочке. Не нужно бояться, что основа вдруг рухнет, архитектура не требует избыточных аварийных каналов, сэкономленная энергия может быть сосредоточена на ключевых функциях; инфраструктура достаточно стабильна и надежна, команда может спокойно сосредоточиться на инновациях продукта и пользовательском опыте, а не отвлекаться на проблемы инфраструктуры. Вот что действительно означает системное мышление и его развитие.