За столько лет в криптомире у меня есть опыт работы с сотнями платформ, инструментов и систем. Чем больше я использую, тем яснее понимаю закономерность: у удобных систем есть общие черты, а у плохих — тысячи странных проблем — самая распространённая из которых — нагромождение функций.
Возьмём Walrus. Секрет его удобства сводится всего к двум словам: смелость отказываться.
В большинстве проектов в крипто-сообществе системный подход — это добавление. Сегодня добавляем интерфейс взаимодействия, завтра — настраиваемые параметры, послезавтра — исключительные правила. Вначале кажется гибко, много возможностей. Но со временем всё становится всё абсурднее. Чем больше функций, тем хаотичнее поведение системы, данные держатся на идеальных предположениях, любое отклонение вызывает сбои. В итоге команда постоянно подбирает параметры, чтобы исправить ошибки, а пользовательский опыт страдает.
Walrus идёт противоположным путём — он практикует минимализм. Не стремится к множеству функций, не пытается выглядеть универсальным, даёт мало обещаний, оставляет мало переменных, даже объяснения сокращает. Он не пытается делать всё, а сосредотачивается на максимально качественном выполнении узкого круга задач. Даже в самых сложных сценариях система работает стабильно. Данные не требуют идеальных операций, команда не тратит время на постоянные исправления — всё заложено в дизайн, учитывающий все возможные неопределённости крипто-рынка.
Для тех, кто постоянно работает с инфраструктурой, такой системный подход очень ценен. Чёткие границы, команда не гадать, что за границами, не бояться, что обновление сломает базовые правила — всё просчитано. Как опытный игрок: без лишних трюков, без пустых экспериментов, — всё делается в рамках своих возможностей.
Криптовалюта всегда стремится к новизне и скорости, новые функции и фишки — чем ярче, тем больше привлекают внимание. Но истинная ценность инфраструктуры проверяется временем. Те системы, что выдерживают бычий и медвежий рынки, не пытаются быть универсальными и покрывать всё сразу, — они изначально ясно понимают, что не делают, и сосредотачиваются на основном.
Подход Walrus показывает мне, что долгосрочный подход в крипто — это не попытка всё охватить, а осознанный выбор, что оставить за бортом и сосредоточиться на главном.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NotSatoshi
· 01-10 10:47
Делать вычитание действительно сложно, большинство команд не готовы к этому
Совершенно верно, в кругу любят накапливать функции, чтобы казаться круче
Подход Walrus немного интересен, но кто сможет продолжать в этом духе
На самом деле, это просто самодисциплина, многие проекты просто не умеют этого делать
Правда, лучше делать меньше, но не менять базовые правила каждый день, чтобы не вредить пользователям
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeam
· 01-08 09:51
Это действительно логика настоящего ускорителя, меньше — значит больше, прямо на Луну
---
Накопление функций — это смертельная спираль системы, в конце концов всё становится обременительным
---
Меньше смелых отказов, по-настоящему понимающих основы вычитания, — редкость, и Walrus уловил ключевой момент
---
Большинство крипто-проектов всё ещё тратят деньги на наращивание функций, редки те, кто ясно понимает границы
---
Вот почему некоторые проекты выдерживают медвежий рынок, а другие сразу сгорают — философия дизайна определяет жизнь и смерть
---
Мышление вычитания — редкий товар в криптоиндустрии, все хотят стать универсальными игроками, но в итоге всё плохо
---
Долгосрочный подход проявляется в фразе "я ничего не делаю", эта фраза задела за живое
---
Стабильность орбиты в тысячу раз важнее ярких функций, наконец-то увидел трезвую команду по инфраструктуре
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-08 04:02
Выполнение вычитания — это настоящее мастерство, слишком много проектов любят жадничать за счет функций, в результате чем больше меняешь, тем сложнее становится. Идея Walrus мне нравится, смелость отказать ценнее всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 01-08 04:01
Делать вычитание действительно искусство, но сколько в криптомире действительно могут придерживаться этого пути?
Говорят красиво, но в конце концов все ли не падают под давлением функций
Идея Walrus неплохая, только боюсь, что потом не выдержит рыночных требований
По сравнению с Walrus, мне больше интересно, кто сможет действительно пережить следующий медвежий рынок
Честно говоря, противоположность насыщения функциями не обязательно является хорошим, всё зависит от того, что оставить
Есть немного идеализма, разве что риск в криптомире не в сложности системы, а в другом
Это сказано немного категорично, в конечном итоге всё зависит от того, сможет ли производительность и безопасность выдержать
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 01-08 03:53
Говоришь правильно, слишком много проектов просто наращивают функции до невозможности, в итоге никто не пользуется. Стиль Walrus сдержанный и действительно редкий.
---
В конце концов, сложение превращается в гору говна, к счастью, есть те, кто осмеливается идти против течения.
---
Действительно, пройдя через столько провальных систем, понимаешь, что простота — это красота.
---
Мышление о вычитании давно должно было стать популярным в криптомире, но все думают, где находится следующий ключ к богатству.
---
Смелость отказа требует много стойкости, большинство команд просто не способны на это.
---
Каждый раз, когда вижу новую волну функций, я понимаю, что снова начнутся проблемы, операция Walrus действительно ясна.
---
Инфраструктура должна быть такой — без лишних экспериментов, сосредоточиться на одном деле и довести его до совершенства.
---
Криптомир любит гоняться за новинками, но выживают только те, кто тихо делает свою работу и не привлекает внимания.
---
Продуманное проектирование действительно превосходно, это избавляет команду от постоянных пожаротушений, а пользователей — от постоянных потрясений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 01-08 03:48
Этот минималистичный подход к дизайну на блокчейне фактически сводится к снижению сложности переходов состояний, при этом уменьшение количества переменных естественным образом снижает расход газа, а те, кто занимается функциями стека, действительно тратят деньги пользователей впустую.
За столько лет в криптомире у меня есть опыт работы с сотнями платформ, инструментов и систем. Чем больше я использую, тем яснее понимаю закономерность: у удобных систем есть общие черты, а у плохих — тысячи странных проблем — самая распространённая из которых — нагромождение функций.
Возьмём Walrus. Секрет его удобства сводится всего к двум словам: смелость отказываться.
В большинстве проектов в крипто-сообществе системный подход — это добавление. Сегодня добавляем интерфейс взаимодействия, завтра — настраиваемые параметры, послезавтра — исключительные правила. Вначале кажется гибко, много возможностей. Но со временем всё становится всё абсурднее. Чем больше функций, тем хаотичнее поведение системы, данные держатся на идеальных предположениях, любое отклонение вызывает сбои. В итоге команда постоянно подбирает параметры, чтобы исправить ошибки, а пользовательский опыт страдает.
Walrus идёт противоположным путём — он практикует минимализм. Не стремится к множеству функций, не пытается выглядеть универсальным, даёт мало обещаний, оставляет мало переменных, даже объяснения сокращает. Он не пытается делать всё, а сосредотачивается на максимально качественном выполнении узкого круга задач. Даже в самых сложных сценариях система работает стабильно. Данные не требуют идеальных операций, команда не тратит время на постоянные исправления — всё заложено в дизайн, учитывающий все возможные неопределённости крипто-рынка.
Для тех, кто постоянно работает с инфраструктурой, такой системный подход очень ценен. Чёткие границы, команда не гадать, что за границами, не бояться, что обновление сломает базовые правила — всё просчитано. Как опытный игрок: без лишних трюков, без пустых экспериментов, — всё делается в рамках своих возможностей.
Криптовалюта всегда стремится к новизне и скорости, новые функции и фишки — чем ярче, тем больше привлекают внимание. Но истинная ценность инфраструктуры проверяется временем. Те системы, что выдерживают бычий и медвежий рынки, не пытаются быть универсальными и покрывать всё сразу, — они изначально ясно понимают, что не делают, и сосредотачиваются на основном.
Подход Walrus показывает мне, что долгосрочный подход в крипто — это не попытка всё охватить, а осознанный выбор, что оставить за бортом и сосредоточиться на главном.