В эту эпоху мы переживаем бурную революцию данных. Каждую секунду миллиарды изображений, видео и AI-моделей устремляются в облако, а затем тихо исчезают из-за сбоев или регулировки в дата-центрах. Если сравнить интернет с великолепным зданием, то его фундамент — слой хранения — сделан из бумаги. Гиганты вроде Amazon S3 и Google Cloud кажутся непоколебимыми, но на самом деле они хрупки и очень дороги. Именно в этой ситуации Mysten Labs разработала Walrus, которая, как гигантский морской зверь, выделяется в волне Web3. Это не просто исправление, а полное переопределение концепции "вечных данных".



Чтобы понять Walrus, нужно отказаться от устаревшего мышления "хранение = резервное копирование". В эпоху Web2 хранение было пассивной арендой, а ранний Web3 рассматривал хранение как бремя. Filecoin, безусловно, мощен, но по сути это децентрализованный большой склад, объединение которого очень сложно; Arweave провозглашает вечное хранение, но при объёмах данных в PB, стоимость избыточного копирования сравнима с покупкой земли на Луне. Walrus меняет правила игры. Он вводит мощное средство — Blob — двоичный блок данных. Эти данные больше не застревают в узле, а с помощью алгоритма Redstuff разбиваются на фрагменты и равномерно распределяются по всей сети узлов, подобно цепочке ДНК.
FIL-0,13%
AR-0,07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BasementAlchemistvip
· 10ч назад
Деревянный фундамент? Ха, действительно слишком долго зависели от централизованных гигантов, а идея Walrus действительно свежая
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 01-08 05:55
Идея с walrus действительно крутая, но сможет ли алгоритм redstuff справиться с данными уровня PB — немного переживаю, вдруг это всего лишь теория.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminalvip
· 01-08 04:04
Опять какая-то "революция", я ставлю пять долларов, что через полгода всё останется как есть
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebelvip
· 01-08 04:03
Walrus звучит впечатляюще, но может ли он действительно потеснить AWS и Google Cloud? Я всё ещё немного скептичен. Как дела с Filecoin, кажется, он не так популярен, как ожидалось. Arweave предлагает вечное хранилище? Сравнение с покупкой земли на Луне просто гениально, хаха. Логика фрагментации и децентрализации RedStuff действительно инновационна, но затраты на внедрение действительно дешевле, чем у централизованных решений? Ещё одна история про революцию, давайте смотреть, кто в итоге победит. Web2 гниёт на корню уже давно, а он продолжает нормально функционировать... может ли Web3 действительно всё заменить? Эта теория звучит убедительно, но обещания по вечному хранению данных я честно не верю. Сравнение Blob и ДНК-цепей выглядит немного преувеличенным... но как оно работает на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoonvip
· 01-08 04:01
Фундамент из бумаги действительно существует, но сможет ли Walrus на него опереться? Кажется, это снова новая упаковка
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivorvip
· 01-08 03:54
walrus эта волна действительно особенная, наконец-то кто-то правильно организовал хранение данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfitvip
· 01-08 03:41
Идея Walrus о фрагментации действительно мощная, но говорить так загадочно... реально ли она сможет реализоваться и заработать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 01-08 03:36
walrus эта штука звучит круто, но я поверю, когда она реально заработает Filecoin уже столько лет, а всё ещё выглядит полумёртвым, почему в этот раз всё должно быть иначе Эти децентрализованные проекты хранения данных, как бы хорошо они ни звучали, всё равно зависят от TPS и реальных приложений Метафора с цепочкой ДНК немного странная, можно ли без лишних украшений сразу перейти к техническим деталям Стоимость постоянного хранения вообще не может быть снижена, я смотрю, это вызывает сомнения
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить