Недавно принятый в Калифорнии законопроект AB 1052 вызвал немало волнений в криптосообществе. Суть в том, что этот закон включает цифровые активы в нормативно-правовую базу "невостребованного имущества" — звучит немного устрашающе, но при детальном разборе логика здесь не такая уж сложная.
Сначала вопрос по существу: у тебя случайно не лежит на каком-нибудь торговом платформе стопка активов? Может, ты регулярно заходишь в аккаунт, но какие-то монеты там не трогал уже очень давно? Вот как раз на эти "зомби-активы" и нацелена новая норма.
Правило предельно простое: **если твои активы на платформе не имеют никаких операций в течение трёх лет подряд, они признаются невостребованным имуществом, а управление ими передаётся лицензированному учреждению третьей стороны**. Звучит болезненно, но не спеши паниковать — здесь есть один критически важный нюанс, который нужно уяснить.
Во-первых, этот закон вообще не касается активов в твоём собственном холодном кошельке. Те средства, приватные ключи от которых ты держишь в своих руках, совершенно не подпадают под действие закона. Под влиянием попадают только активы, которые ты оставил на платформе — проще говоря, активы, которыми управляет платформа. Это очень важное различие, не запутайся.
Теперь о том, что интересного в подходе Калифорнии. В отличие от других штатов, которые просто продают невостребованные цифровые активы в фиатную валюту и кладут деньги в казну, Калифорния решила **сохранить активы в их первоначальной форме, без прямой ликвидации**. Может показаться, что это мелочь, но подумай с позиции инвестора — если твоя монета вырастет в два раза в следующем бычьем рынке, а активы уже давно продали в фиат и они лежат в казне, то это просто прибыль, которую ты упустил. С этой точки зрения ход Калифорнии действительно выглядит довольно "человечным".
Теперь о моём личном отношении к этому закону. На поверхности это выглядит как решительное вмешательство регуляторов, но если копнуть глубже, это в действительности отражает **переход регулирования крипто-активов от хаоса к порядку**. Более того, это даже можно рассматривать как "защитную политику" — принудительная передача зомби-активов лицензированным учреждениям гарантирует, что эти активы не испарятся из-за рисков платформы.
Совет обычным инвесторам простой: если у тебя на какой-то платформе действительно есть активы, которые ты не трогал несколько лет, воспринимай новый закон как напоминание. Либо активируй эти аккаунты и время от времени входи туда, чтобы поддерживать активность; либо как можно скорее выведи всё в собственный холодный кошелёк и полностью возьми под контроль приватные ключи. Трёхлетний буфер — это достаточно времени, паниковать не стоит, но не рассчитывай, что история повернёт вспять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaoTherapy
· 14ч назад
Черт, три года без движения — и всё конфисковали? Тогда мне срочно нужно очистить те монеты, которые пылятся без дела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreaker
· 01-08 04:50
Черт, мои лежащие SHIB и DOGE, наверное, конфискуют, не трогал их три года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 01-08 04:50
Три года без движения — и всё, конфискация? Мои сломанные монеты в опасности, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarry
· 01-08 04:50
Вот так! Три года без движения — и всё пропало? Мне нужно срочно проверить свои пылевые монеты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 01-08 04:42
Правда, мои несколько шиткоинов лежат уже три года, теперь их конфискуют?
Поторопись и переведи их на холодный кошелек, брат, не жди.
Калифорния в этой волне еще более-менее, по крайней мере, не полностью ликвидировала.
Давно пора навести порядок с этими зомби-аккаунтами, действительно.
Три года не трогал? Пора проснуться.
Кажется, регулирование наконец-то станет более разумным, главное — не перебарщивать с вмешательством.
Ключевое — держать приватный ключ сам, биржи и прочие рано или поздно могут попасть в неприятности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 01-08 04:25
Ой, я действительно испугался за криптовалюты, которыми не занимался последние три года, но слава богу, приватный ключ у меня в руках
Недавно принятый в Калифорнии законопроект AB 1052 вызвал немало волнений в криптосообществе. Суть в том, что этот закон включает цифровые активы в нормативно-правовую базу "невостребованного имущества" — звучит немного устрашающе, но при детальном разборе логика здесь не такая уж сложная.
Сначала вопрос по существу: у тебя случайно не лежит на каком-нибудь торговом платформе стопка активов? Может, ты регулярно заходишь в аккаунт, но какие-то монеты там не трогал уже очень давно? Вот как раз на эти "зомби-активы" и нацелена новая норма.
Правило предельно простое: **если твои активы на платформе не имеют никаких операций в течение трёх лет подряд, они признаются невостребованным имуществом, а управление ими передаётся лицензированному учреждению третьей стороны**. Звучит болезненно, но не спеши паниковать — здесь есть один критически важный нюанс, который нужно уяснить.
Во-первых, этот закон вообще не касается активов в твоём собственном холодном кошельке. Те средства, приватные ключи от которых ты держишь в своих руках, совершенно не подпадают под действие закона. Под влиянием попадают только активы, которые ты оставил на платформе — проще говоря, активы, которыми управляет платформа. Это очень важное различие, не запутайся.
Теперь о том, что интересного в подходе Калифорнии. В отличие от других штатов, которые просто продают невостребованные цифровые активы в фиатную валюту и кладут деньги в казну, Калифорния решила **сохранить активы в их первоначальной форме, без прямой ликвидации**. Может показаться, что это мелочь, но подумай с позиции инвестора — если твоя монета вырастет в два раза в следующем бычьем рынке, а активы уже давно продали в фиат и они лежат в казне, то это просто прибыль, которую ты упустил. С этой точки зрения ход Калифорнии действительно выглядит довольно "человечным".
Теперь о моём личном отношении к этому закону. На поверхности это выглядит как решительное вмешательство регуляторов, но если копнуть глубже, это в действительности отражает **переход регулирования крипто-активов от хаоса к порядку**. Более того, это даже можно рассматривать как "защитную политику" — принудительная передача зомби-активов лицензированным учреждениям гарантирует, что эти активы не испарятся из-за рисков платформы.
Совет обычным инвесторам простой: если у тебя на какой-то платформе действительно есть активы, которые ты не трогал несколько лет, воспринимай новый закон как напоминание. Либо активируй эти аккаунты и время от времени входи туда, чтобы поддерживать активность; либо как можно скорее выведи всё в собственный холодный кошелёк и полностью возьми под контроль приватные ключи. Трёхлетний буфер — это достаточно времени, паниковать не стоит, но не рассчитывай, что история повернёт вспять.