Инвесторы-гиганты почему не занимаются макро-прогнозами? Говоря откровенно, это не из-за страха или недостатка навыков, а потому что объективно это сделать точно невозможно.
Посмотрим на их логику: макроэкономическая система сама по себе очень сложна — переменные такие как ставка, инфляция, политика переплетаются между собой, к тому же нужно учитывать геополитические конфликты, природные катастрофы и другие черные лебеди, которые могут внезапно вмешаться. Эти взаимосвязи делают предсказание рыночного направления практически невозможным, и это никак не зависит от ваших способностей.
Самое убедительное — это опираться на исторические данные. Насколько точны долгосрочные макро-прогнозы ведущих экономистов и аналитиков инвестиционных банков? Почти так же, как и слепое угадывание, никто не смог с помощью повышения своих навыков решить эту задачу. Поскольку макроэкономика объективно является черным ящиком, зачем тратить на нее много сил? Гораздо разумнее сосредоточиться на понимании фундаментальных показателей компаний — их можно постепенно понять через исследования, и риски при этом более управляемы. Это так называемый принцип зоны компетенции, звучит просто, но на самом деле основан на рациональном понимании сути рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 4ч назад
Макроэкономические прогнозы действительно являются эзотерикой, я считаю, что эта логика «круга компетенций» также применима к криптовалютному рынку — не стоит постоянно надеяться на удачу в угадывании следующего бычьего или медвежьего тренда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 10ч назад
Говорить правильно, макроэкономика — это казино, лучше изучать конкретные проекты
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 17ч назад
Эм, в этой логике есть некоторые проблемы, макро-черный ящик остается ящиком, но действительно ли крупные игроки полностью не смотрят? Или они просто не публикуют макро-прогнозы наружу, а на самом деле у них уже есть механизм для хеджирования этих рисков? Кажется, здесь путают "не публиковать" и "действительно не делать".
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 01-08 04:52
Макроэкономические прогнозы действительно являются фиктивным спросом, крупные игроки это прекрасно понимают. Вместо того чтобы бездумно метаться, лучше сосредоточиться на фундаментальных факторах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 01-08 04:51
Хорошо сказано, макроэкономические прогнозы — это ловушка, кто наступит — пожалеет
Эта концепция круга возможностей действительно является истиной, и это не скромность, а факт, который должны признать все живые люди
Фундаментальные показатели — это путь, гораздо надежнее, чем постоянно следить за речами ФРС
Черный ящик — это черный ящик, мы просто ищем те компании, которые можем ясно понять, и боремся с ними, это самое важное
Когда вы выкладываете исторические данные, точность прогнозов этих гениев действительно похожа на бросание костей, ха-ха
Вместо того чтобы тратить энергию на угадывание тренда, лучше вложить деньги в то, что вы можете понять, риск значительно ниже
Эта логика также применима к криптовалютам, не стоит постоянно думать о прогнозировании следующего шага BTC, сначала разберитесь с фундаментальными аспектами проекта
Деньги вне круга возможностей, возможно, — это налог на интеллект
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 01-08 04:45
Честно говоря, макроэкономические прогнозы — это ловушка, умные люди давно перестали в них верить.
Концепция круга возможностей действительно имеет смысл, давайте лучше честно смотреть на фундаментальные показатели компаний.
Черный ящик — это черный ящик, даже самый умный не сможет его разгадать, лучше искать активы, которые можно ясно видеть.
Я согласен с этой логикой, исторические данные лежат на поверхности и более убедительны, чем слова.
Макроэкономика похожа на азартные игры, а микросреда — это настоящее мастерство.
Отличные инвесторы знают свои границы, и именно это называется зрелостью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-08 04:31
Правильно, макроэкономические прогнозы — это фикция, настоящая сила — в рамках компетенций
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-08 04:24
Макроэкономика — это игра вероятностей, топ-менеджеры давно всё поняли. Вместо того чтобы слепо гадать, лучше сосредоточиться на фундаментальных факторах и упорно работать над ними.
Инвесторы-гиганты почему не занимаются макро-прогнозами? Говоря откровенно, это не из-за страха или недостатка навыков, а потому что объективно это сделать точно невозможно.
Посмотрим на их логику: макроэкономическая система сама по себе очень сложна — переменные такие как ставка, инфляция, политика переплетаются между собой, к тому же нужно учитывать геополитические конфликты, природные катастрофы и другие черные лебеди, которые могут внезапно вмешаться. Эти взаимосвязи делают предсказание рыночного направления практически невозможным, и это никак не зависит от ваших способностей.
Самое убедительное — это опираться на исторические данные. Насколько точны долгосрочные макро-прогнозы ведущих экономистов и аналитиков инвестиционных банков? Почти так же, как и слепое угадывание, никто не смог с помощью повышения своих навыков решить эту задачу. Поскольку макроэкономика объективно является черным ящиком, зачем тратить на нее много сил? Гораздо разумнее сосредоточиться на понимании фундаментальных показателей компаний — их можно постепенно понять через исследования, и риски при этом более управляемы. Это так называемый принцип зоны компетенции, звучит просто, но на самом деле основан на рациональном понимании сути рынка.