За годы работы в криптомире моя простая и ясная оценка зрелости публичной цепочки — это то, на что начинают жаловаться разработчики.
В начале все жалобы сводились к проблемам производительности. Быстрые транзакции, низкие комиссии, способность выдерживать пиковые нагрузки. Sui в этом плане уже прошла все испытания. Параллельное выполнение, высокая пропускная способность, низкая стоимость — сложные операции выполняются очень быстро.
Но проблема в том, что когда экосистема действительно активизировалась, появились новые боли — долгосрочное хранение игровых данных, исторические данные аналитических платформ, пакетные записи Layer 2… Эти огромные объемы данных накапливаются, и разработчики ошарашены. Невозможно же все данные жестко засовывать в основную цепочку?
Основная задача цепочки — обработка подтверждений транзакций, а не база данных. Последствия — рост размера цепочки, взрывы состояния, колебания стоимости, резкий рост требований к аппаратному обеспечению узлов. Вот тут и возникает неловкая ситуация.
В этот момент на сцену выходит Walrus, который можно назвать профессиональным менеджером данных для экосистемы. Его логика очень проста: основная цепочка занимается своими задачами, а хранение данных передается специальному слою. Данные упаковываются в блоки, публикуются один раз, и вся сеть может их использовать, не засоряя транзакции ресурсами. Безопасно, эффективно, не тормозя основную цепочку.
А что насчет токена WAL? Его основная роль — стабильное стимулирование. Не связано с активностью транзакций, а предназначено для поощрения узлов за долгосрочную работу и постоянное хранение данных. В периоды медвежьего рынка узлы могут получать стабильный доход благодаря WAL, данные не теряются, их всегда можно проверить. Разработчики тоже чувствуют себя уверенно.
Это и есть зрелая экосистема, которая должна делать: разделение ролей и сотрудничество. Sui обеспечивает скорость транзакций, Walrus управляет хранением данных, WAL поддерживает баланс экономической модели. Данные больше не являются узким местом, игры могут хранить долгосрочные архивы, аналитические инструменты — свободно обращаться к исходным данным, и вся экосистема сможет действительно развиваться вглубь.
Переход Web3 от теории к практике реализуется именно такой точной архитектурой, которая гораздо эффективнее просто наращивать показатели производительности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityStruggler
· 01-11 04:24
Говоря о玩法 Walrus, она действительно решила проблему, раньше эта команда разработчиков жаловалась на накопление данных, и я уже устал от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 01-08 04:49
Опять история о "иерархическом сотрудничестве", слушать — значит верить, не стоит. Стимулы WAL стабильны? В холодном рынке можно жить на токенах? Ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 01-08 04:48
Отлично сказано, это процесс развития экосистемы с 1 до 10
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 01-08 04:36
Говоря откровенно, всё логично: от производительности до управления данными — такова схема эволюции экосистемы. Шаг Sui в этом плане действительно что-то значит.
За годы работы в криптомире моя простая и ясная оценка зрелости публичной цепочки — это то, на что начинают жаловаться разработчики.
В начале все жалобы сводились к проблемам производительности. Быстрые транзакции, низкие комиссии, способность выдерживать пиковые нагрузки. Sui в этом плане уже прошла все испытания. Параллельное выполнение, высокая пропускная способность, низкая стоимость — сложные операции выполняются очень быстро.
Но проблема в том, что когда экосистема действительно активизировалась, появились новые боли — долгосрочное хранение игровых данных, исторические данные аналитических платформ, пакетные записи Layer 2… Эти огромные объемы данных накапливаются, и разработчики ошарашены. Невозможно же все данные жестко засовывать в основную цепочку?
Основная задача цепочки — обработка подтверждений транзакций, а не база данных. Последствия — рост размера цепочки, взрывы состояния, колебания стоимости, резкий рост требований к аппаратному обеспечению узлов. Вот тут и возникает неловкая ситуация.
В этот момент на сцену выходит Walrus, который можно назвать профессиональным менеджером данных для экосистемы. Его логика очень проста: основная цепочка занимается своими задачами, а хранение данных передается специальному слою. Данные упаковываются в блоки, публикуются один раз, и вся сеть может их использовать, не засоряя транзакции ресурсами. Безопасно, эффективно, не тормозя основную цепочку.
А что насчет токена WAL? Его основная роль — стабильное стимулирование. Не связано с активностью транзакций, а предназначено для поощрения узлов за долгосрочную работу и постоянное хранение данных. В периоды медвежьего рынка узлы могут получать стабильный доход благодаря WAL, данные не теряются, их всегда можно проверить. Разработчики тоже чувствуют себя уверенно.
Это и есть зрелая экосистема, которая должна делать: разделение ролей и сотрудничество. Sui обеспечивает скорость транзакций, Walrus управляет хранением данных, WAL поддерживает баланс экономической модели. Данные больше не являются узким местом, игры могут хранить долгосрочные архивы, аналитические инструменты — свободно обращаться к исходным данным, и вся экосистема сможет действительно развиваться вглубь.
Переход Web3 от теории к практике реализуется именно такой точной архитектурой, которая гораздо эффективнее просто наращивать показатели производительности.