2026-01-08 04:27:30

Недавно сравнил механизмы торговли ведущего DEX и популярных централизованных бирж и заметил интересные различия.

Сначала про фандинг-ставки — это критически важный момент. На централизованных биржах шорты платят лонгам фундинг-комиссию; но на некоторых DEX логика перевернута — лонги наоборот платят шортам. Размеры ставок отличаются кардинально, вообще не сопоставимы. Честно говоря, такой дизайн вызывает растерянность.

Особенно болезненна проблема со стоп-лоссом. Вчера ночью выставил стоп-лосс на одном DEX с ценой срабатывания 0.2424. Когда цена упала до 0.23 — явно должна была сработать — но утром обнаружил, что ордер все еще висит, не исполнен. Это просто дико. На централизованной бирже стоп-лосс срабатывает относительно надежно, но тут явно есть проблемы с исполнением.

Судя по этому опыту, DEX пока отстает от зрелых бирж по полноте функционала. Базовые механизмы торговли, стабильность исполнения ордеров — все еще требует доработки. Новичкам нужно внимательнее присмотреться к этим деталям, чтобы не попасть впросак.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SocialAnxietyStaker

· 01-11 03:46

Финансовая ставка в обратную сторону — я тоже сталкивался с этим, тогда чуть не запутался Отказ от исполнения стоп-лосса — это действительно удивительно, ощущается, будто играешь в игру с механизмом DEX всё ещё слишком новичок, после анализа понимаю, что централизованные платформы надежнее

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissedTheBoat

· 01-11 03:14

Логика комиссий перевернута? Разве это не обман? К счастью, большая часть моих средств находится в централизованных платформах. Стоп-лосс ордера могут быть призраками, этот DEX действительно нужно хорошо переосмыслить. DEX действительно все еще находится на стадии экспериментов, не стоит рисковать настоящими деньгами, чтобы искать ловушки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 01-10 19:27

Проще говоря, DEX — это игра в "вареную лягушку". Кажется, что децентрализация очень привлекательна, но на деле механизмы устроены так плохо, что даже централизованные системы выглядят лучше. Стоп-лоссы могут срабатывать неправильно — это не уязвимость, а сигнал: не верьте. История повторяется, и каждый цикл кто-то снова попадается на эту "инновацию".

Посмотреть ОригиналОтветить0

ExpectationFarmer

· 01-08 04:53

DEX действительно всё ещё слишком незрелый, потерять стоп-лосс — это уже перебор Я тоже сталкивался с этим, потом перестал использовать производные инструменты DEX Кто придумал такую конструкцию с обратной комиссией — чисто чтобы надувать мелких инвесторов

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 01-08 04:52

Я тоже сталкивался с вопросом обратных комиссий, к счастью, не держал крупные позиции, иначе бы потерял все. Стоп-лосс не сработал? Вот это действительно неприятно, я сразу перешел на лимитные ордера. DEX все еще слишком сырой, подождем, пока он немного дорастет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnlyUpOnly

· 01-08 04:48

Этот дизайн ставки по финансированию на DEX действительно безумный, чтобы открыть длинную позицию, нужно доплачивать деньги? Ордер на стоп-лосс просто не исполняется — вот это настоящий облом, централизованные биржи всё-таки не доходят до такого. DEX ещё нужно подождать, он слишком незрелый. Новичкам ни в коем случае не стоит слепо следовать за толпой, можно легко потерять все деньги. Столько уязвимостей в механизме, как можно привлекать основные средства? Кажется, централизованные биржи всё-таки надежнее, по крайней мере исполнение не подведет. Путь DEX ещё очень длинный, братья.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenMoon

· 01-08 04:37

Я тоже сталкивался с ситуациями, когда ордер на стоп-лосс не срабатывал, DEX действительно всё ещё слишком импульсивны Логика обратного финансирования... действительно абсурд, ощущается как выкачивание денег В DEX слишком много ловушек, новичкам всё равно нужно быть осторожнее Перевёрнутые ставки — это настоящее оскорбление интеллекта Братан, мне жаль за тебя, что этот ордер не сработал, это типичная проблема DEX

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiNotNakamoto

· 01-08 04:33

Я тоже сталкивался с этой обратной логикой комиссий, однажды думал, что ошибся, ха-ха Отложенный ордер на убыток действительно не сработал — это было самое обидное, можно было бы принять только если бы комиссия была чуть выше DEX действительно еще находится в стадии доработки, неудивительно, что крупные игроки все еще используют централизованные платформы

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonlightGamer

· 01-08 04:28

DEX эта логика комиссий действительно перевернула всё с ног на голову, слава богу, что я не полностью вложился --- Стоп-лосс может сработать? Тогда зачем вообще играть, лучше вернуться к централизованным платформам --- Вот почему я ни за что не трону некоторые DEX, они слишком недоработаны --- Кто вообще придумал такую разницу в комиссиях, ощущение, что это просто выманивание денег --- Черт, стоп-лосс не сработал, это значит, что я потерял деньги зря --- DEX имеет перспективы, но сейчас у них действительно куча проблем, нужно дождаться улучшений --- Фондовая комиссия перевернулась, и кто-то всё ещё использует? Это шутка? --- Новички, смотрите внимательно, не дайте себя обмануть высокими доходами DEX, риски очень большие --- Я тоже сталкивался с неработающим стоп-лоссом, после этого больше не использовал эту платформу --- Похоже, нужно сравнивать больше вариантов, чтобы не попасть в ловушку

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее