Многие люди, впервые сталкивающиеся с Walrus, легко попадают в ловушку — воспринимают его как децентрализованный файловый облачный сервис, сосредотачиваясь исключительно на управлении файлами. В результате чем больше думаешь, тем больше ощущаешь что что-то не так: почему в этом сервисе нет папок, нет управления правами доступа, и пользоваться им так сложно? На самом деле проблема кроется совсем в другом.
Walrus вовсе не занимается хранением файлов. Если сравнивать его с традиционным облачным хранилищем или другими децентрализованными сетями хранения, это — неправильный подход.
Традиционное хранение файлов — это просто: можно загружать, скачивать, задержки приемлемые, важна лишь целостность данных — сервис делает всё возможное. Такая логика подходит для бэкапов, видео, документов. Но переносить это в блокчейн? Совсем другое дело.
В мире модульных блокчейнов данные напрямую связаны с безопасностью системы. Эти данные — не для удобного просмотра, а для верификации системы и сверки. Rollup использует их для восстановления состояния транзакций, генерации доказательств мошенничества, проверки истории транзакций. Даже если оператор уйдёт, система должна безопасно и элегантно завершить работу.
Если данные потеряны или скрыты, внешне система всё ещё работает, но доверие уже переходит к тому, кто контролирует эти данные. Это не просто сбой сервиса — это крах основ безопасности. Единственная причина существования Walrus — предотвратить именно это.
Поэтому он совершенно не заботится о файловой логике — нет имен файлов, нет структуры каталогов, не обрабатывает формат содержимого, всё — это бинарные блоки данных. Непрозрачно? Неважно, главное — возможность проверки и верификации. Компромисс ради функций управления файлами недопустим. Доступность данных — единственный показатель.
Экономические стимулы тоже отражают это отличие. Традиционное хранение полагается на резервное копирование для обеспечения безопасности, долгосрочные издержки растут, и в итоге оно всё равно придёт к централизации. Walrus использует технологию кодирования с исправлением ошибок для распределения нагрузки, узлы не обязаны хранить полные данные, а механизм стимулирования напрямую связан с доступностью данных. Стоимость более управляемая, система — более стабильная.
Проще говоря: Walrus не конкурирует с другими сетями хранения за бизнес. Он не занимается контент-менеджментом, не заменяет облачное хранилище, единственная его задача — обеспечить, чтобы исторические данные модульных блокчейнов не потерялись и не были скрыты. Файловая сеть решает вопрос «можно ли скачать», а он — «можно ли проверить наличие данных при верификации». Этот граница кажется небольшой сейчас, но с развитием — всё важнее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletAnxietyPatient
· 01-08 05:03
Ха, наконец-то кто-то это объяснил толком, я раньше правда был обманут
Доступность данных — вот в чем суть, эти традиционные системы управления файлами здесь бесполезны
Такая архитектура просто гениальна, стирающие коды распределяют нагрузку, это действительно находка
Постойте, но тогда почему люди все еще загружают туда приватные файлы...
Модульные блокчейны становятся все более конкурентными, вот это настоящая инфраструктура
Давно бы кто-нибудь развеял это неправильное понимание, чтобы новички не мучились
У Walrus хорошо определены границы, главное — сосредоточиться на одном и делать это хорошо
Ладно, я признаю, что раньше ошибался, извиняюсь
Как правильно настроить механизм incentives, чтобы действительно привлечь ноды на долгосрочную основу?
Эта логика намного лучше, чем традиционная оптимизация стоимости хранения, в долгосрочной перспективе другого выхода нет
Кстати, если оператор разорится, как система выполнит "graceful shutdown"?
Можешь подробнее рассказать о технологии стирающих кодов, любопытно узнать детали реализации
Walrus, похоже, так и не взлетит в основном из-за слишком узких сценариев применения
Не торопись, хорошее должно вызревать постепенно, экосистема — это не торопливое дело
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 01-08 04:54
О, теперь понял, Walrus вообще не облачное хранилище, это подстраховка для Rollup
---
Этот набор стирающих кодов действительно намного умнее традиционного резервного копирования, затраты реально можно снизить
---
Говоря прямо, это дело слоя верификации, не рассчитывай использовать его для управления файлами
---
Раньше я тоже ошибался, думал это децентрализованное облако, а на деле небо и земля
---
Потеря данных = крах доверия, эту логику поймал
---
Поэтому механизм стимулирования нужно жёстко следить за доступностью, это суть
---
Чувствую, многие проекты идут в неправильном направлении, у Walrus логика ясная
---
Инфраструктура модульного блокчейна, раньше неправильно понимал, сам виноват
---
Доступность > управление файлами, приоритеты правильно расставлены
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 01-08 04:53
Ох, наконец-то кто-то всё ясно объяснил, я действительно недооценивал Walrus раньше
---
Это не облачное хранилище? Тогда мои прежние представления были совсем неправильными
---
Стёр-коды точно классная штука, контроль затрат намного умнее, чем традиционный подход к резервным копиям
---
По сути это инфраструктура для верификации данных, а не файловый сервис для нас
---
Логика стала намного понятнее, поэтому конструкция такая "неудобная для пользователя"
---
Оказывается, Walrus это страховка для Rollup, я раньше неправильно понимал
---
Доступность данных vs управление файлами, это совершенно разные требования
---
Механизм стимулирования напрямую связан с доступностью, экономическая модель действительно продумана
---
Значит, "неудобства" Walrus это необходимость, а не багу feature это
---
Восприятие базовой инфраструктуры эпохи модульных блокчейнов, раньше с этим не сталкивался
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 01-08 04:37
Ах, вот оно что... Я раньше тоже думал, что Walrus — это просто децентрализованное облачное хранилище, но теперь понимаю, что это совсем другое.
Оказывается, они вообще не собираются конкурировать с традиционными хранилищами, а фокусируются на решении проблемы верифицируемости данных в блокчейне.
Логика действительно блестящая. С долгосрочной перспективы это может стать базовой инфраструктурой модульной экосистемы.
Классно! Использование кодов стирания для распределения данных, и при этом снижение затрат — это намного умнее традиционных подходов.
Теперь понимаю, почему нет папок и управления правами доступа — они стремятся к максимальной доступности и верифицируемости данных.
Это настоящее мышление Web3, а не просто переделанное централизованное решение.
Похоже, следующий взлёт скрывается именно в таких "неполных" на первый взгляд дизайнах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 01-08 04:36
Ох, наконец-то кто-то объяснил ясно, раньше, когда я видел, что у Walrus куча людей жалуются на отсутствие папки, я думал, что это одна и та же проблема, оказывается, что это совсем не так
Многие люди, впервые сталкивающиеся с Walrus, легко попадают в ловушку — воспринимают его как децентрализованный файловый облачный сервис, сосредотачиваясь исключительно на управлении файлами. В результате чем больше думаешь, тем больше ощущаешь что что-то не так: почему в этом сервисе нет папок, нет управления правами доступа, и пользоваться им так сложно? На самом деле проблема кроется совсем в другом.
Walrus вовсе не занимается хранением файлов. Если сравнивать его с традиционным облачным хранилищем или другими децентрализованными сетями хранения, это — неправильный подход.
Традиционное хранение файлов — это просто: можно загружать, скачивать, задержки приемлемые, важна лишь целостность данных — сервис делает всё возможное. Такая логика подходит для бэкапов, видео, документов. Но переносить это в блокчейн? Совсем другое дело.
В мире модульных блокчейнов данные напрямую связаны с безопасностью системы. Эти данные — не для удобного просмотра, а для верификации системы и сверки. Rollup использует их для восстановления состояния транзакций, генерации доказательств мошенничества, проверки истории транзакций. Даже если оператор уйдёт, система должна безопасно и элегантно завершить работу.
Если данные потеряны или скрыты, внешне система всё ещё работает, но доверие уже переходит к тому, кто контролирует эти данные. Это не просто сбой сервиса — это крах основ безопасности. Единственная причина существования Walrus — предотвратить именно это.
Поэтому он совершенно не заботится о файловой логике — нет имен файлов, нет структуры каталогов, не обрабатывает формат содержимого, всё — это бинарные блоки данных. Непрозрачно? Неважно, главное — возможность проверки и верификации. Компромисс ради функций управления файлами недопустим. Доступность данных — единственный показатель.
Экономические стимулы тоже отражают это отличие. Традиционное хранение полагается на резервное копирование для обеспечения безопасности, долгосрочные издержки растут, и в итоге оно всё равно придёт к централизации. Walrus использует технологию кодирования с исправлением ошибок для распределения нагрузки, узлы не обязаны хранить полные данные, а механизм стимулирования напрямую связан с доступностью данных. Стоимость более управляемая, система — более стабильная.
Проще говоря: Walrus не конкурирует с другими сетями хранения за бизнес. Он не занимается контент-менеджментом, не заменяет облачное хранилище, единственная его задача — обеспечить, чтобы исторические данные модульных блокчейнов не потерялись и не были скрыты. Файловая сеть решает вопрос «можно ли скачать», а он — «можно ли проверить наличие данных при верификации». Этот граница кажется небольшой сейчас, но с развитием — всё важнее.