Может ли Трамп действительно вытеснить частных арендодателей из рынка жилья в США? Это вопрос на миллиард долларов, который волнует всех. В то время как администрация намекает на смелые шаги против концентрации собственности на недвижимость, не стоит ждать этого без серьезного сопротивления. Крупные доноры с интересами в секторе недвижимости неизбежно будут лоббировать, чтобы защитить свои интересы. Настоящий вопрос не в том, хочет ли он этого — а в том, есть ли политический капитал для того, чтобы действительно бросить вызов глубоким связям между институциональными инвесторами и недвижимостью. Для сообществ криптовалют и DeFi, следящих за макро-трендами, эта борьба за контроль над рынком жилья может изменить стратегии распределения активов и повлиять на потоки капитала в альтернативных инвестициях. Стоит внимательно следить за развитием событий.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SoliditySlayer
· 01-11 03:41
Проще говоря, у лоббистских групп слишком много денег, и это вряд ли действительно поставит под угрозу основы...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 01-08 19:21
Говоря откровенно, это всего лишь игра власти, действительно ли они смогут повлиять на этих крупных спонсоров? Мне кажется, это под вопросом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 01-08 05:00
Проще говоря, лоббистские группы точно не позволят ему действительно действовать, у крупных капиталов слишком глубокие корни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnly
· 01-08 04:56
Политический капитал иногда не превышает даже пожертвования одного крупного игрока haha
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodler
· 01-08 04:46
Политический капитал — это вещь, по сути, фикция. Лоббистские группы давно уже проникли в Конгресс, и реальное пространство для действий настолько мало, что это жалко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 01-08 04:41
Проще говоря, интересы групп слишком велики, чтобы их трогать? Ха-ха, политического капитала недостаточно — всё равно бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-08 04:41
Проще говоря, вопрос в том, есть ли у Трампа смелость противостоять спонсорам, это дело рискованное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 01-08 04:35
Политический капитал — это вещь, которую сложнее отслеживать, чем ликвидность на блокчейне. Комплекс мер риэлторских лоббистских группировок по недвижимости по техническим аспектам похож на логику сброса позиций институциональными инвесторами.
Может ли Трамп действительно вытеснить частных арендодателей из рынка жилья в США? Это вопрос на миллиард долларов, который волнует всех. В то время как администрация намекает на смелые шаги против концентрации собственности на недвижимость, не стоит ждать этого без серьезного сопротивления. Крупные доноры с интересами в секторе недвижимости неизбежно будут лоббировать, чтобы защитить свои интересы. Настоящий вопрос не в том, хочет ли он этого — а в том, есть ли политический капитал для того, чтобы действительно бросить вызов глубоким связям между институциональными инвесторами и недвижимостью. Для сообществ криптовалют и DeFi, следящих за макро-трендами, эта борьба за контроль над рынком жилья может изменить стратегии распределения активов и повлиять на потоки капитала в альтернативных инвестициях. Стоит внимательно следить за развитием событий.