Может ли Трамп действительно вытеснить частных арендодателей из рынка жилья в США? Это вопрос на миллиард долларов, который волнует всех. В то время как администрация намекает на смелые шаги против концентрации собственности на недвижимость, не стоит ждать этого без серьезного сопротивления. Крупные доноры с интересами в секторе недвижимости неизбежно будут лоббировать, чтобы защитить свои интересы. Настоящий вопрос не в том, хочет ли он этого — а в том, есть ли политический капитал для того, чтобы действительно бросить вызов глубоким связям между институциональными инвесторами и недвижимостью. Для сообществ криптовалют и DeFi, следящих за макро-трендами, эта борьба за контроль над рынком жилья может изменить стратегии распределения активов и повлиять на потоки капитала в альтернативных инвестициях. Стоит внимательно следить за развитием событий.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SoliditySlayervip
· 01-11 03:41
Проще говоря, у лоббистских групп слишком много денег, и это вряд ли действительно поставит под угрозу основы...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivorvip
· 01-08 19:21
Говоря откровенно, это всего лишь игра власти, действительно ли они смогут повлиять на этих крупных спонсоров? Мне кажется, это под вопросом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealervip
· 01-08 05:00
Проще говоря, лоббистские группы точно не позволят ему действительно действовать, у крупных капиталов слишком глубокие корни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 01-08 04:56
Политический капитал иногда не превышает даже пожертвования одного крупного игрока haha
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 01-08 04:46
Политический капитал — это вещь, по сути, фикция. Лоббистские группы давно уже проникли в Конгресс, и реальное пространство для действий настолько мало, что это жалко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedyvip
· 01-08 04:41
Проще говоря, интересы групп слишком велики, чтобы их трогать? Ха-ха, политического капитала недостаточно — всё равно бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 01-08 04:41
Проще говоря, вопрос в том, есть ли у Трампа смелость противостоять спонсорам, это дело рискованное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStormvip
· 01-08 04:35
Политический капитал — это вещь, которую сложнее отслеживать, чем ликвидность на блокчейне. Комплекс мер риэлторских лоббистских группировок по недвижимости по техническим аспектам похож на логику сброса позиций институциональными инвесторами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить