Недавно я подробно изучил проект Walrus и обнаружил, что он не занимается разогревом популярности или пропагандой технических характеристик, а действительно решает проблему, которая долгое время игнорировалась — доступность данных и хранение.



Ключ в том, что он разбивает сложные базовые возможности на модульные интерфейсы, что позволяет разработчикам легко начать работу. Это звучит просто, но на практике требует особых навыков. Многие протоколы исчезают быстро, потому что их инфраструктура недостаточно надежна, и их используют всего дважды, прежде чем отказаться.

Поэтому, когда я смотрю на $WAL эту монету, мой подход немного иной — она не ставит на краткосрочный хайп, а закладывает фундамент для следующей волны приложений. Проекты, которые смогут долго существовать, зачастую зависят от того, сможет ли эта надежная базовая инфраструктура быть действительно интегрирована в экосистему, а не только от мощных маркетинговых кампаний.
WAL0,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-10 18:56
Честно говоря, инфраструктурные проекты всегда самые медленно зарабатывающие, но и самые долговечные. Если Walrus действительно сможет улучшить опыт разработчиков, то накопление экосистемы станет жестким показателем. Посмотрим, сколько проектов действительно начнут использовать это через полгода, иначе это всё останется воздухом. Модульные интерфейсы действительно — это путь, но в Web3 много проектов, которые обещали это, уже умерли, ха-ха. Но по сравнению с теми, кто каждый день хвалится показателями производительности, мне больше интересно, какова будет приверженность клиентов Walrus. Я всегда осторожен с монетами, зависящими от национальной экономики, если только данные экосистемы не докажут свою состоятельность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachinevip
· 01-09 17:31
真的,基础设施这块儿往往被忽视,大家都想着炒币快速暴富,能沉下心做这种事的项目确实稀缺 看Walrus这思路还是踏实,不过说实话,模块化接口在生态里落地才是检验真章的时候 Исторически таких протоколов, которые громко кричали лозунги, было много, и многие из них в итоге были забыты, поэтому я сначала наблюдаю за удержанием пользователей, прежде чем принимать решение 没有真正的应用接入,一切都是纸上谈兵罢了
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-08 05:50
Это снова тот тип настоящих инфраструктурных проектов, такие вещи легче всего игнорировать, потому что у них нет взрывных точек... Но это действительно соответствует моему подходу "отрицательного альфа-исследования", стабильное страдание инфраструктуры действительно долго живёт
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 05:40
Говоря правду, подход Walrus действительно отличается, это настоящая работа по созданию инфраструктуры --- Надежность базового слоя > ажиотаж маркетинга, я согласен с этой оценкой --- Модульный интерфейс — это гений, главное, чтобы разработчикам было удобно использовать --- Много монет — это просто однодневки, в конечном итоге это все из-за некачественной инфраструктуры --- $WAL в этом направлении верно, закладывать основу для следующей волны приложений, а не краткосрочная спекуляция --- Хватит торговать цифрами, по-настоящему долгоживущие проекты строятся на надежности --- Walrus делает неблагодарную работу, но это именно то, что нужно экосистеме --- Если разработчикам легко начать использовать, это действительно ключ к расширению экосистемы --- Стабильность протокола, может ли экосистема действительно его интегрировать — вот что разделяет проекты --- По сравнению с теми проектами, которые постоянно хвастаются производительностью, подход Walrus действительно гораздо практичнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMastervip
· 01-08 05:29
Это действительно правильное мышление в области инфраструктуры, в отличие от некоторых проектов, которые целыми днями кричат о показателях производительности. Честно говоря, модульный дизайн типа Walrus действительно удобен, разработчикам не приходится страдать из-за сложной низкоуровневой архитектуры. Те протоколы, которые не проживут и двух лет, умирают именно так — инфраструктура слишком слабая. Я все еще наблюдаю за $WAL, но по крайней мере этот подход не глупый.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить