Инфраструктура on-chain-обменов получает свежий взгляд. В то время как большинство протоколов DeFi гонятся за совместимостью любой ценой, растет аргумент в пользу другой стратегии оптимизации.
Переосмысление основ: качество исполнения, прозрачные рамки рисков и внедрение ликвидности уровня институциональных стандартов. Этот подход отражает масштабирование традиционных бирж — без сложностей с хранением активов. Сосредоточившись на эффективности исполнения и ясности в вопросах рисков, платформы могут лучше обслуживать трейдеров, которым меньше важна бесконечная интеграция протоколов, а больше — надежность ордеров и глубина рынка.
Это тонкий, но значимый сдвиг. DeFi не обязательно выбирать между децентрализацией и инфраструктурой профессионального уровня — оба подхода могут сосуществовать, если правильно расставить приоритеты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSherlock
· 01-10 05:55
Говоря честно, ведь так долго раздували тему composability, а теперь только кто-то вспомнил, что качество исполнения — это действительно главное?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 01-10 04:45
Честно говоря, эта идея должна была появиться давно. Каждый день говорим о composability, composability, а в результате торговые проскальзывания всё равно остаются хаотичными, глубина ликвидности практически не улучшилась — какая в этом польза? Лучше честно сосредоточиться на качестве исполнения и прозрачности рисков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 01-08 09:10
ngl Это действительно правильный путь, не делайте столько ярких и запутанных комбинаций, исполнительность — это главное
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 01-08 06:52
Ладно, я всё же больше доверяю биржам с высокой исполнительской дисциплиной, не люблю всякие навороты с экосистемной интеграцией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 01-08 06:36
Ай, наконец-то кто-то коснулся сути дела, эта штука с composability действительно устарела
---
Вот это реальный прагматизм, в отличие от всех этих навороченных накладок протоколов
---
Погодите, institutional-grade liquidity реально можно сделать децентрализованным, или всё же нужны централизованные решения?
---
Да, да, да, качество исполнения > количество протоколов, вот что нужно трейдерам
---
Ещё один вариант слияния... дождёмся запуска и посмотрим
---
Легко сказать, трудно сделать, в плане прозрачности рисков все красивые слова говорят
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 01-08 06:34
Я уже говорил, что в этом направлении ключевым является эффективность исполнения. Те, кто постоянно хвалит комбинации, не улавливают суть. Сейчас шанс упускать нельзя — кто первым займёт стратегическую позицию, тот и выиграет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-08 06:26
ngl это действительно правильный путь, слишком долго хвалили комбинационность, а качество исполнения — это главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434
· 01-08 06:22
ngl это действительно правильный путь, не занимайтесь всякой ерундой с composability, качество исполнения — это главное
Инфраструктура on-chain-обменов получает свежий взгляд. В то время как большинство протоколов DeFi гонятся за совместимостью любой ценой, растет аргумент в пользу другой стратегии оптимизации.
Переосмысление основ: качество исполнения, прозрачные рамки рисков и внедрение ликвидности уровня институциональных стандартов. Этот подход отражает масштабирование традиционных бирж — без сложностей с хранением активов. Сосредоточившись на эффективности исполнения и ясности в вопросах рисков, платформы могут лучше обслуживать трейдеров, которым меньше важна бесконечная интеграция протоколов, а больше — надежность ордеров и глубина рынка.
Это тонкий, но значимый сдвиг. DeFi не обязательно выбирать между децентрализацией и инфраструктурой профессионального уровня — оба подхода могут сосуществовать, если правильно расставить приоритеты.