Многие высокопоставленные руководители в криптоиндустрии недавно высказались по поводу опасений относительно проекта поправок к «GENIUS Act». Если этот закон действительно ограничит механизмы доходности стейблкоинов, последствия могут оказаться более серьезными, чем предполагается.



Их основная позиция очень ясна: такие меры регулирования могут, наоборот, ослабить позиции США в глобальной финансовой системе. Почему? Потому что рынок проголосует ногами. Когда стейблкоины внутри США потеряют привлекательность, капитал, скорее всего, уйдет к другим альтернативам — например, зарубежным цифровым валютным продуктам.

Более того, некоторые специалисты называют это «ловушкой национальной безопасности». Проще говоря, чрезмерное регулирование может повысить спрос на альтернативы доллару, что в долгосрочной перспективе угрожает статусу доллара как мировой резервной валюты. Стейблкоины как инфраструктура криптовалютного рынка напрямую связаны с влиянием США в цифровых финансах.

Эта дискуссия затрагивает глубокий противоречие: изначально регулирование направлено на предотвращение рисков, но его реализация может стимулировать рынок искать альтернативные решения. В условиях усиления глобальной конкуренции в сфере цифровых валют, баланс между инновациями и регулированием становится все более актуальным вопросом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HashRateHermitvip
· 01-09 22:08
Опять звучит эта история о "избыточном регулировании и ущербе статусу доллара"... Честно говоря, уже надоело, но в ней действительно есть доля правды. Если стабильные монеты действительно будут уничтожены, поток капитала в азиатские цифровые активы — вопрос времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 01-09 19:52
Это правда, по сути, политики сами себе создают проблемы. Чем больше регулировок, тем больше уходят участники, а капитал уже ищет выход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaservip
· 01-08 06:55
Опять эта история о "защите финансового положения США"... По сути, это просто нежелание подчиняться, эта логика немного натянутая. Если действительно ограничить доходность, то перевод капитала за границу — не такая уж плохая идея, по крайней мере можно понять, кто действительно верит. Регуляторы говорят, что это предотвращение рисков, а внутри индустрии считают, что это самоубийство... Похоже, эта борьба продлится еще некоторое время, американцы в конце концов сделают выбор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 06:55
Опять эта теория... если доходность стабильных монет исчезнет, США закончится? Говорят так, будто это конец света
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 06:52
Опять эта история? Регуляторы действительно хотят разрушить долларовую кормушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgainvip
· 01-08 06:49
Опять старый сценарий "защита вредит" ... Говоря откровенно, чем жестче регулирование, тем больше бегут деньги, как в той ситуации с моим All in раньше, когда не удалось удержать уровни риск-менеджмента, и в итоге произошла принудительная ликвидация. Требование к альтернативам доллару — это правильно, но смогут ли эти политики услышать? Лучше бы я знал раньше, брат, потеря привлекательности доходности стейблкоинов = иссушение экосистемы, и тогда, когда действительно начнут обгонять зарубежные продукты, американцы поймут, что упустили момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistakervip
· 01-08 06:41
Опять используете этот аргумент "регулирование — это самоубийство", американские политики действительно могут запутаться в этом Я верю, что капитал уходит за границу, но влияние на статус доллара? Немного преувеличено, ха-ха Если доходность стабильных монет исчезает, пользователи уйдут — эта логика имеет смысл... но есть и другие способы Настоящая проблема — кто пишет эти законы, вот где действительно больно Могут ли регулирование и инновации балансировать? Кажется, что мы постоянно обманываем сами себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить