Если говорить о горячей теме децентрализованного хранилища в этом году, то Walrus Protocol прославился благодаря одной технической идее — "вечному хранению". Этот слоган звучит масштабно, но у них действительно есть настоящие возможности его поддержать. Главное оружие — RedStuff, двумерный код с исправлением ошибок. Сегодня мы разберемся, как это работает на самом деле и почему это может стать убийственным оружием для сетей хранилища.



Сначала вывод: RedStuff нашла идеальный баланс между стоимостью хранения и надежностью данных.

Текущие решения для хранилища очень разнообразны. Некоторые проекты используют простую и грубую стратегию репликации — для предотвращения потери данных один файл копируется 10 раз на разные узлы. Стоимость? Увеличивается в 10 раз, пользователи не могут себе это позволить. Другие проекты используют кодирование РС (кодирование Рида-Соломона), что является шагом вперед, но RedStuff Walrus — это как бы нанесла удар по технологии хранилища в другом измерении.

Принцип на самом деле не очень сложный, но очень умный. Он организует блок данных в двумерную матричную структуру, а затем одновременно кодирует эту матрицу по горизонтали и по вертикали. Звучит просто, но эффект качественно меняется.

**Почему этот метод так эффективен?**

Способность обработки отказов просто взрывная. В этой двумерной матрице, даже если одновременно теряются или повреждаются блоки данных в нескольких позициях, система все еще может полностью восстановить исходные данные из информации кодирования в других измерениях. Одномерное кодирование не может этого сделать.

Эффективность избыточности пугающе выше. Согласно официальным данным, чтобы достичь стандартов надежности "вечного хранилища", Walrus может потребоваться только 4-5-кратная эффективная избыточность. Сравните это с другими сетями, которым нужна 8-кратная, 10-кратная или даже большая избыточность. Не думайте, что разница в несколько раз незначительна — в индустрии хранилища, где речь идет об экономике масштаба, каждое снижение коэффициента избыточности на один пункт дает экспоненциально подавляющее преимущество в стоимости.

**Какие это перелагается в реальные преимущества?**

Для пользователей хранилища стоимость за единицу напрямую снижается. Улучшается операционная эффективность всей сети, и плата за хранение естественно становится дешевле — это логика железобетонна.

Для операторов узлов, которые в этом участвуют, открываются новые возможности. При одинаковых инвестициях в емкость жесткого диска, из-за более низких требований к избыточности, можно хранить больше подлинных эффективных данных, и доход в виде добытых токенов соответственно растет.

Для развития всей экосистемы Web3 экономическая модель становится жизнеспособной. Наборы данных для ИИ, потокового видео 4K и другие крупные потребители хранилища, наконец, получают экономическую целесообразность для хранения на цепи, это уже не просто теоретические размышления.

Говоря простыми словами, RedStuff находит оптимальное решение в треугольнике хранилища (стоимость, надежность, эффективность). Это не маркетинговый громкий слова, а настоящая математика и инженерное проектирование. По сравнению с другими текущими сетями хранилища, технологический выбор Walrus действительно уникален. Чтобы децентрализованное хранилище действительно получило практическое применение, нужна конкурентоспособность по стоимости, и RedStuff — это ключевой прорыв.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVVictimAlliancevip
· 01-08 13:57
Ну что ж, RedStuff действительно мощно... всего 4-5 раз избыточности? А те, кто поднимают в 10 раз и выше, теперь точно не смогут усидеть на месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollectorvip
· 01-08 06:56
Подождите, RedStuff действительно может сэкономить так много избыточных данных? В 4 раза — это достаточно? Немного сомнительно, нужно посмотреть, как это будет работать на практике
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 01-08 06:50
хорошо, так что 2D-коды стирания действительно отличаются... наконец-то кто-то правильно считает, а не просто наугад добавляет избыточность
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivorvip
· 01-08 06:49
Этот RedStuff действительно мощный, в 4-5 раз превышает резерв и превосходит другие решения, давно уже должна была быть такая прорывная разработка
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 01-08 06:40
Соотношение избыточности снизилось с 10 до 4? Сколько же китовых адресов тайно расставляют свои сети...
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelorvip
· 01-08 06:37
Вот это да, красные материалы такие мощные, наконец-то проект понял этот момент
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChainvip
· 01-08 06:29
Теперь затраты действительно могут быть в 4-5 раз выше, что превосходит другие проекты в плане резервов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить