# Децентрализованное хранилище: истинный контроль приватности через трехуровневую защиту
**Полный цикл от шифрования к распределению**
Файлы шифруются AES-256 перед загрузкой, обеспечивая сквозное шифрование. Даже при полной компрометации узла хранилища реальные данные остаются защищены. Гениальность Walrus заключается в том, что он не просто отправляет зашифрованные данные одному узлу. Вместо этого используются коды исправления ошибок и двумерное кодирование RedStuff для разбиения зашифрованного текста на несколько фрагментов, распределенных по сети. Каждый отдельный узел получает только фрагмент, который невозможно использовать для восстановления открытого текста. Такой подход "сначала шифрование, потом распределение" полностью исключает возможность восстановления исходного файла — даже при отказе части узлов система может восстановить данные с других узлов, обеспечивая одновременно избыточность и приватность.
**Управление правами осуществляется цепью, а не человеком**
Все операции требуют подписи приватным ключом кошелька Sui, возлагая ответственность за аутентификацию на блокчейн. Кроме того, вы можете установить детальные правила авторизации для Storage Resource через смарт-контракты — кто получает доступ к какому ресурсу, какие операции разрешены и когда истекает доступ. Все это принудительно исполняется кодом, устраняя проблему традиционных хранилищ, где вернуть разрешение после выдачи невозможно.
**Реальные противоречия между приватностью и соответствием нормам**
Честно говоря, метаданные такие как Blob ID, размер файла, время загрузки и политики доступа обычно открыты в блокчейне. Если вы храните действительно конфиденциальные данные, только распределенного хранилища Walrus недостаточно — необходимо комбинировать это с сквозным шифрованием и принципом минимального раскрытия информации. Кроме того, неизменяемость децентрализованного хранилища фундаментально противоречит "праву на забвение" в некоторых юрисдикциях. Walrus предоставляет функции продления хранения и удаления, но для истинного соответствия требованиям необходимо найти компромисс между слоем приложения и правовыми рамками.
**Ключевые моменты при внедрении**
Используйте отдельный кошелек для изоляции рисков и применяйте принцип минимальной привилегии. Включите шифрование TLS при передаче и установите ограничение на частоту запросов против злоупотреблений. Ведите подробные логи для последующего аудита и обнаружения аномалий. Регулярно запускайте walrus self-check для проверки конфигурации. Самое важное — управление ключами должно осуществляться локально: зашифруйте данные перед загрузкой и надежно защитите ключи. Это основа всей системы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureVerifier
· 01-08 16:51
Утечка метаданных по-прежнему остается слабым звеном здесь... Идентификаторы Blob, публично видимые в блокчейне, фактически сводят на нет половину нарратива о конфиденциальности, честно говоря. А противоречие между неизменностью и правом быть забытым? да, удачи в попытках уладить этот вопрос с регуляторами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-08 06:55
Говоря откровенно, метаданные все равно остаются раскрытыми, с этим ничего не поделаешь.
Разделение данных с помощью кодов исправления ошибок действительно мощное решение, но управление ключами — это критическая граница.
方案 Walrus звучит заманчиво, но боюсь, что в вопросе соответствия нормативам, когда дело дойдет до суда, это может стать проблемой.
Локальное шифрование — это основа, но большинство людей просто не умеют делать это правильно.
Разрешения на блокчейне гораздо надежнее, чем в традиционном хранении, я за это.
Конфликт между правом на забвение и невозможностью его изменить... Вечно актуальная проблема Web3.
2D-кодирование красной нитью звучит впечатляюще, но насколько оно реально защитит от хакеров — вопрос открытый.
Управление ключами локально — это легко сказать, обычному пользователю это дается с трудом.
Базовые операции по шифрованию TLS — без этого как вообще пользоваться хранилищем?
Трехуровневая защита звучит хорошо, но на практике все зависит от человека и его самодисциплины.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 01-08 06:51
честно говоря, утечка метаданных — это настоящий красная таблетка... они обходят это стороной, как будто это не важно, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-08 06:42
Говоря о логике этой трёхуровневой защиты, она действительно мощная, но с метаданными всё ещё есть некоторые сомнения.
---
Такой подход Walrus с распределённым кодированием стирания явно круче традиционного хранилища, наконец-то не нужно полагаться на честность узлов.
---
Местное управление ключами — правильный подход, но насколько люди смогут это реализовать на практике?
---
Вопрос соответствия требованиям удаления действительно болезненный, децентрализация и право на забывчивость по природе конфликтуют, здесь нет универсального решения.
---
Тонкое управление правами через смарт-контракты намного лучше, чем ручная авторизация, по крайней мере код не будет что-нибудь затевать втайне от вас.
---
По сути, речь идёт о переносе доверия от людей на блокчейн, звучит красиво, но это так, себе и ничего больше.
---
Базовые конфигурации вроде TLS и ограничение скорости — кто-нибудь вообще всерьёз это делает, или это просто ещё одна теория?
---
Идея с кодированием стирания и фрагментацией мне действительно нравится, то, что отдельный узел не может получить полные данные, просто супер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 01-08 06:37
Подождите, метаданные все еще публичны? Тогда приватность все равно остается уязвимой...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 01-08 06:37
Код исправления ошибок, RedStuff, принудительное выполнение смарт-контрактов... теоретически это должно быть возможно, но метаданные всё равно раскрываются в цепочке, что делает искусство приватности довольно сложным.
Опять заперся внутри, управление ключами локально — это уже оттолкнёт половину пользователей.
Дизайн Walrus немного интересен, но его практическая ценность — MIN
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 06:36
Похоже, это снова старый прием распределенного хранения данных с криптовалютой, но комбинация AES-256 и кодирования с исправлением ошибок в Walrus действительно мощная, один узел действительно ничего не видит.
Но по сути, метаданные все равно раскрыты в блокчейне, для настоящей приватности все равно нужно полагаться на собственное сквозное шифрование, Walrus — это всего лишь инфраструктура.
Локальное управление ключами — это действительно главное, все остальное — иллюзия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 01-08 06:31
Говоря откровенно, всё зависит от того, как хорошо вы управляете своими ключами, никакая сложная архитектура не спасёт безответственного управляющего.
# Децентрализованное хранилище: истинный контроль приватности через трехуровневую защиту
**Полный цикл от шифрования к распределению**
Файлы шифруются AES-256 перед загрузкой, обеспечивая сквозное шифрование. Даже при полной компрометации узла хранилища реальные данные остаются защищены. Гениальность Walrus заключается в том, что он не просто отправляет зашифрованные данные одному узлу. Вместо этого используются коды исправления ошибок и двумерное кодирование RedStuff для разбиения зашифрованного текста на несколько фрагментов, распределенных по сети. Каждый отдельный узел получает только фрагмент, который невозможно использовать для восстановления открытого текста. Такой подход "сначала шифрование, потом распределение" полностью исключает возможность восстановления исходного файла — даже при отказе части узлов система может восстановить данные с других узлов, обеспечивая одновременно избыточность и приватность.
**Управление правами осуществляется цепью, а не человеком**
Все операции требуют подписи приватным ключом кошелька Sui, возлагая ответственность за аутентификацию на блокчейн. Кроме того, вы можете установить детальные правила авторизации для Storage Resource через смарт-контракты — кто получает доступ к какому ресурсу, какие операции разрешены и когда истекает доступ. Все это принудительно исполняется кодом, устраняя проблему традиционных хранилищ, где вернуть разрешение после выдачи невозможно.
**Реальные противоречия между приватностью и соответствием нормам**
Честно говоря, метаданные такие как Blob ID, размер файла, время загрузки и политики доступа обычно открыты в блокчейне. Если вы храните действительно конфиденциальные данные, только распределенного хранилища Walrus недостаточно — необходимо комбинировать это с сквозным шифрованием и принципом минимального раскрытия информации. Кроме того, неизменяемость децентрализованного хранилища фундаментально противоречит "праву на забвение" в некоторых юрисдикциях. Walrus предоставляет функции продления хранения и удаления, но для истинного соответствия требованиям необходимо найти компромисс между слоем приложения и правовыми рамками.
**Ключевые моменты при внедрении**
Используйте отдельный кошелек для изоляции рисков и применяйте принцип минимальной привилегии. Включите шифрование TLS при передаче и установите ограничение на частоту запросов против злоупотреблений. Ведите подробные логи для последующего аудита и обнаружения аномалий. Регулярно запускайте walrus self-check для проверки конфигурации. Самое важное — управление ключами должно осуществляться локально: зашифруйте данные перед загрузкой и надежно защитите ключи. Это основа всей системы.