Почему соглашения о криптоинвестициях редко включают положения о полномасштабной обязательности основателей? Это пробел, с которым, кажется, венчурные капиталисты чувствуют себя странно комфортно, несмотря на то, что это могло бы решить большинство проблем несогласованности с их стороны. Логика проста: требование к основателям полностью посвятить себя проекту снижает риск рассеянного внимания или сценариев выхода основателей. Однако такие меры защиты остаются редкостью в структурах сделок. С точки зрения институциональных инвесторов, это загадка — такие положения могли бы усилить управление и защитить распределение капитала. Конечно, этот механизм мало что делает для розничных держателей токенов, которые остаются подвержены действиям основателей независимо от этого. Вопрос, который стоит задать: оставляем ли мы очевидные инструменты управления рисками на столе, или криптовалютный ландшафт работает по другим предположениям о приверженности основателей, чем традиционные сделки венчурных капиталистов?