2026-01-15 18:40:54

Финансовый мир только что стал свидетелем исторического момента. Goldman Sachs мобилизует $16 миллиардов долларов через рекордное размещение облигаций на Уолл-стрит — самое крупное в своем роде. Почему это должно волновать энтузиастов криптовалют? Потому что традиционные финансы демонстрируют силу. Когда такие крупные банки делают такие масштабные шаги, это меняет ликвидность рынка и аппетит к риску во всех классах активов. Рынок облигаций говорит о доверии институциональных инвесторов и экономическом настроении. Привлечение $16 миллиардов долларов в таком масштабе говорит о том, что Уолл-стрит занимает агрессивную позицию. Сравните это с быстрыми потоками капитала, которые мы видим в цифровых активах — традиционные финансы все еще движутся большими объемами, но эффективность криптовалют в исполнении и расчетах становится невозможной игнорировать. Такой мегазаклад подчеркивает продолжающееся напряжение между масштабами традиционных финансов и скоростью инноваций в криптоиндустрии. Будь то отслеживание макро-трендов или формирование портфеля, понимание этих мощных движений Уолл-стрит — важный контекст.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-44a00d6c

· 3ч назад

Голдман Сакс так играет, что показывает, что традиционные финансы тоже испугались и начали осознавать угрозу со стороны криптовалют.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropAnxiety

· 4ч назад

Голдман Сакс действительно сделал ход резко, но честно говоря, меня больше интересует, есть ли на блокчейне сигналы входа от соответствующих институтов... --- 16 миллиардов? Традиционные финансы всё ещё играют крупно, но эффективность расчетов действительно оставляет желать лучшего --- Вот почему нам нужен крипто, посмотрите, как они занимают позиции --- Опять говорят, как классны традиционные финансы, но когда появляется ликвидность, всё равно бегут на цепочку --- Так что эта волна может ли принести пользу крипторынку, не только слова... --- Институты делают крупные ходы, а мы всё ещё изучаем свечи, разрыв в перспективах очень большой --- Если бы эта партия на Уолл-стрит сочеталась с девальвацией фиатных валют, было бы идеально --- В основном это игра большого рыбы, по сути, как в традиционных финансах, так и в крипто --- Чувствуется, что новости о 16 миллиардах долларов вызывают гораздо больший интерес, чем реальное влияние --- Это доказывает один факт: богатые всегда думают на шаг впереди нас

Посмотреть ОригиналОтветить0

WagmiWarrior

· 6ч назад

16b发行 облигаций, традиционные финансы всё ещё демонстрируют силу... но скорость расчетов действительно не сравнить

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterXiao

· 6ч назад

Голдман Сакс привлек 1,6 миллиарда долларов в рамках очередного раунда финансирования, похоже, традиционные финансы всё ещё что-то значат... но наша криптоэффективность действительно превосходит их, скорость расчетов просто несравнима.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 6ч назад

Эта сделка GS действительно впечатляет — прямо выбросили 1,6 миллиарда в облигации, традиционные финансы демонстрируют силу... Но это скорее говорит о том, что они тоже испугались, им приходится прибегать к крупным займам, чтобы стабилизировать ситуацию. То, что мы можем за секунды решить на блокчейне с помощью расчетов, им приходится возиться несколько дней — разница в эффективности действительно колоссальна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinEnjoyer

· 6ч назад

ngl Goldman Sachs эта серия операций действительно жесткая, но скорость расчетов у нас давно обошла их на несколько шагов Wall Street показывает мускулы, а мы используем мозги... Вот в чем разница 16 миллиардов — что это, взгляните на ликвидность DeFi за один день... Но действительно стоит следить за движениями традиционных финансов Goldman эта карта сыграла жестко, но по сравнению с эффективностью крипто это действительно устарело Традиционные финансы еще занимаются "кирпичами", а мы уже переходим на кросс-чейн Вот почему я всегда верю в стабильные монеты, избыточные процессы в традиционных финансах давно пора устранить

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 7ч назад

Голдман Сакс снова использует старые методы: вложив 1,6 миллиарда, этого всё равно недостаточно, в конце концов, скорость нашей криптоиндустрии всё равно превосходит их.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeKingNFT

· 7ч назад

Голдман Сакс, по сути, просто выравнивает издержки... Посмотрим, как это повлияет на ликвидность. Традиционные финансы всё ещё не могут сравниться с нашей скоростью расчетов в блокчейне, этот раунд финансирования очень важен как сигнал. 16 миллиардов вложено, изменится ли риск-аппетит? Переломный момент рыночных настроений уже близко, ребята, будьте готовы. Когда появляется информация о движениях крупных институтов, розничные инвесторы обязательно последуют... Как я уже говорил, следуйте тренду, не сопротивляйтесь ему. Это и есть судьба материка, масштаб традиционных финансов — это преимущество, но эффективность выполнения в Web3 у нас гораздо выше, смотрите и учитесь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMisfit

· 7ч назад

高盛这一手... Традиционные финансы всё ещё что-то значат, но действительно, по эффективности крипто в секунды ngl这种mega-raise действительно меняет ликвидность, а как насчёт скорости расчётов на блокчейне? один час vs несколько секунд, по сути, это два разных мира Уолл-стрит играет в большие шахматы, нам нужно ясно видеть ситуацию Масштаб традиционных финансов, скорость крипто — вот настоящие будущие соревнования Подождите, почему они так агрессивны в этот момент... Чувствуется что-то необычное Эти 16 миллиардов GS показывают, что институты всё ещё готовятся к чему-то? Традиционные финансы делают большие ходы, но цикл расчетов действительно очень неловкий... Значит ли это, что эта волна подготовка к следующему краху? Или всё-таки рост?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее