Криптовалютные ассоциации требуют от ЦБ корректировки правил сектора с манифестом и судебной реакцией

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальный заголовок: Ассоциации криптоактивов оказывают давление на ЦБ с требованием уточнить правила сектора через манифест и судебную реакцию Оригинальная ссылка:

Регулирование Центрального банка вызывает реакции криптоиндустрии

Новые правила Центрального банка для рынка криптовалют продолжают развиваться, но уже вызывают значительные реакции со стороны организаций, представляющих сектор. Такие ассоциации, как ABcripto и ABToken, заявляют о поддержке создания более ясной и безопасной нормативной базы, однако предупреждают, что некоторые пункты, особенно связанные с требованиями к резервам и налогообложению, могут иметь противоположные желаемым эффекты, такие как концентрация рынка, снижение конкуренции и рост судебных разбирательств.

Обсуждение требований к минимальному капиталу

Одним из ключевых вопросов является обсуждение правил минимального капитала и минимального собственного капитала, применимых к Обществам по предоставлению услуг виртуальных активов (SPSAVs). Новый регламент Центрального банка, опубликованный в конце прошлого года, основывается на деятельности, предусматривая разные уровни требований в зависимости от типа предоставляемых услуг, таких как посредничество, хранение или перемещение активов третьих лиц.

Несмотря на признание прогресса в этой модели, Ассоциация бразильских токенизаций и цифровых активов (ABToken) направила в Центральный банк технический манифест, предупреждая, что текущая настройка может на практике привести к чрезмерным требованиям.

По словам организации, сочетание критериев, предусмотренных нормативами, может привести к требованиям к капиталу свыше R$ 10 миллионов даже для бизнес-моделей, не связанной с существенным кредитным риском или крупным хранением активов. По мнению ассоциации, это может повысить барьеры входа, способствовать крупным группам и стимулировать миграцию компаний и пользователей в нерегулируемые среды.

“Наша цель — не снизить строгость регулирования, а обеспечить пропорциональность. Очень высокие требования к капиталу на начальном этапе регулирования могут препятствовать инновациям, снижать конкуренцию и, парадоксально, выводить операции за рамки регулируемой зоны”, — говорит Регина Педросо, исполнительный директор ABToken.

Документ также указывает на возможные регуляторные асимметрии, подчеркивая, что традиционные финансовые учреждения, осуществляющие деятельность с виртуальными активами, в некоторых случаях могут быть обязаны иметь меньшие требования к капиталу, чем SPSAVs, даже при выполнении схожих функций по хранению и посредничеству.

В том же духе Ассоциация бразильской криптоэкономики (ABcripto) заявляет, что в этом вопросе “принципиально важна prudential reinforcement, но эти правила должны быть пропорциональными”.

“Рынок криптоактивов разнообразен, с компаниями разного размера и бизнес-моделей, и очень жесткие или единые правила могут ограничить конкуренцию, препятствовать инновациям и концентрировать рынок”, — отмечает ассоциация.

Предложения по поэтапному режиму

Среди предложений — внедрение поэтапного режима, включая создание категории “SPSAV с уменьшенным размером”, с четкими лимитами по операциям, пропорциональными требованиям к управлению и капиталу, соответствующими фактическому риску.

Организация также просит, чтобы новые требования к уже действующим компаниям вводились постепенно, с учетом переходного периода, предусмотренного нормативами Центрального банка, и с учетом международного опыта.

Спор о налоге IOF на криптовалюты

Еще один важный аспект нового регулирования — возможное налогообложение криптоактивов через налог на финансовые операции (IOF), особенно в операциях со стейблкоинами. Председатель ABcripto уже дала понять, что организация может обратиться в суд, если правительство попытается ввести сбор через указ, без широкого законодательного обсуждения.

В заявлении ABcripto признает важность ясных правил для обеспечения юридической безопасности сектора и пользователей, однако подчеркивает, что стейблкоины не могут приравниваться к фидуциарным валютам. “Само правовое регулирование криптоактивов ясно показывает, что виртуальные активы не смешиваются с национальными или иностранными валютами”, — говорит ассоциация. По мнению организации, трактовка стейблкоинов как валютных операций для целей налогообложения выходит за рамки закона.

Также ассоциация отмечает, что включение некоторых операций с криптоактивами в валютный рынок Центральным банком носит регуляторный, мониторинговый и надзорный характер, а не создание нового налогового события.

Кроме того, ABcripto напоминает, что уже существует “налогообложение IOF в отдельных точках экосистемы, таких как процесс эмиссии (mintagem) стейблкоинов, которое происходит только при фактической конвертации традиционной валюты в резервы эмитента”.

По мнению ABcripto, любые изменения, расширяющие применение IOF к криптоактивам, должны проходить через Конгресс, предпочтительно в виде дополнительного закона, обеспечивающего предсказуемость и юридическую безопасность. Ассоциация также отмечает, что внимательно следит за регулированием, проводимым Центральным банком и Министерством финансов, и выступает за то, чтобы как prudential, так и налоговые требования учитывали фактический риск каждой деятельности, предусматривали этапы перехода и разрабатывались в диалоге с сектором.