#白宫加密会议 Когда судья выходит на поле и сам начинает играть: как «криптогаманець» Трампа заблокировал законопроект!

В феврале 2026 года в Вашингтоне холодный ветер, но атмосфера на рынке криптовалют кажется настолько жаркой, что вызывает тревогу. Вчера советник Белого дома сделал заявление, которое взорвалось как глубинная бомба, вызвав бурю в районе K-стрит (место лоббистских группировок в Вашингтоне) и в Кремниевой долине. Советник прямо заявил: Белый дом категорически не допустит включения в законопроект о криптовалютах каких-либо «статей, касающихся моральных вопросов президента». Простыми словами это звучит так: мы примем закон о криптовалютах, но вы не можете контролировать, торгует ли президент криптовалютой или как зарабатывают деньги выпущенные им монеты. Это не просто политическая риторика — это знак того, что регулирование криптоиндустрии перешло из «технических обсуждений» в самую опасную зону — «глубокие интересы». Почему казалось бы обычная «статья о борьбе с коррупцией» вызвала такую яростную реакцию Белого дома? Всё начинается с того, что в этой комнате — слон — World Liberty Financial (WLFI).

Слон в комнате: когда президент становится «участником проекта»

Чтобы понять всю суть, нужно вернуться к предыстории. Еще во время выборов 2024 года семья Трампа запустила DeFi-проект World Liberty Financial (WLFI). Многие считали, что это просто «игра» или способ привлечения голосов. Но к февралю 2026 года выяснилось, что все было не так — это не просто игра, а огромная бизнес-империя. На этой неделе (начало февраля 2026 года) СМИ взорвались новостью: компания, тесно связанная с королевской семьей ОАЭ, внезапно вложила крупную сумму в WLFI. И тут возникает вопрос. В традиционном финансах, если президент держит акции Boeing и продвигает законы, выгодные авиационной индустрии, это называется «конфликт интересов». Обычно решают так: президент продает акции или передает активы в «слепой траст». Но в мире Web3 ситуация усложняется. Трамп — не только президент, он также «духовный лидер» DeFi-протокола и потенциальный бенефициар. Сейчас ситуация такова: президент одновременно — «судья» в правилах и «игрок» на поле, а недавно он получил крупный трансфер от «иностранных спонсоров».

«Моральные нормы»: кандалы или политический убийственный удар?

Законодатели в Конгрессе (особенно демократы и часть республиканцев) явно не могут сидеть сложа руки. Они пытаются включить в предстоящий законопроект «Цифрового рынка активов» особую «моральную статью».
Основная идея этой статьи проста: чтобы предотвратить коррупцию, высшие должностные лица администрации (включая президента) и их близкие родственники во время службы не должны владеть или торговать криптоактивами, находящимися под регулированием, или должны раскрывать очень подробные адреса в блокчейне.
Для обычных людей это кажется очевидным «противодействием коррупции». Но для Белого дома это — острый нож. Есть две причины такой реакции советника:
1. Обратный эффект: WLFI существовал еще до прихода Трампа. Сейчас законодательные ограничения фактически вынуждают президента «продать» активы или закрыть проект — что является вмешательством в личную собственность.
2. Политическая игра: считают, что эта статья — специально под Трампа «политическая ловушка», цель которой — после принятия закона инициировать импичмент или судебные разбирательства за «нарушение моральных норм». Это как договориться о бизнесе, а потом один из партнеров говорит: «Можно подписывать контракт, но сначала закрой свой супермаркет, потому что у нас есть те же товары». Тогда (Белый дом) обязательно начнет скандал.

Борьба в глубине: «шизофрения» регулирования

Что это значит для обычных пользователей и индустрии?
Во-первых, это выявило самую большую «шизофрению» в американском регулировании криптовалют. С одной стороны, весь сектор ждет четких правил. Нам нужны ясные законы, чтобы SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) знала, что можно делать, а что — нельзя, нужны надежные банковские счета для криптокомпаний, нужны дополнительные легальные пути для ETF.
С другой стороны, движущая сила этого закона — администрация Трампа, которая сама является крупнейшим заинтересованным лицом. Это создает крайне неловкую «дилемму заключенного»:
Если закон примут без моральных статей, WLFI может получить «божественную благодать» и стать чем-то вроде «государственной монеты», что разрушит принципы «децентрализации» и «справедливой конкуренции».
Если же из-за моральных статей закон провалится, индустрия продолжит работать в серой зоне, без риска монополий, но и без доступа к легальной инфраструктуре.
Для опытных инвесторов это как ожидание бычьего рынка (регуляции), которое вдруг превращается в опасность — «отравленный» бычий тренд, способный исказить структуру рынка.

Судьба закона и цена для рынка

Что может произойти в феврале 2026 года?
1. Закон скорее всего «пройдет с изъянами». Политика — искусство компромисса. Жесткая позиция Белого дома означает, что «моральные статьи» скорее всего будут урезаны или заменены на «мягкое раскрытие» — например, только раскрытие информации, без обязательства продавать активы. Сенат, контролируемый республиканцами, не допустит, чтобы закон застрял из-за этого пункта.
2. WLFI станет «индикатором» соответствия
Если закон примут, рынок будет внимательно следить за развитием WLFI. Если проект получит все лицензии, его путь станет «рецептом» для других DeFi-проектов. В краткосрочной перспективе это — положительный сигнал (есть путь), а в долгосрочной — скрытая опасность (использование привилегий для личной выгоды).
3. Момент «разочарования» рынка
Это событие даст урок всем Web3-участникам: технология децентрализации в конечном итоге работает на централизованные власти. Когда код сталкивается с административным приказом, а смарт-контракт — с семейным трастом президента, так называемый «Code is Law» вынужден уступить место «Politics is Law».

Правительство США переживает болезненное «пробуждение».

Они поняли, что криптовалюты больше не игрушки на периферии, а финансовые инструменты, напрямую связанные с властью президента. Для инвесторов в ближайшие месяцы важно не только следить за графиками, но и внимательно наблюдать за переговорами в Вашингтоне. Потому что именно там решается, кто судья, кто игрок, и есть ли вообще в этой игре честность.