Является ли судебный иск причиной исчезновения "прессинга продаж в 10 часов"? Действительно ли сопротивление манипуляциям ослабло? Несколько месяцев многие трейдеры замечали повторяющуюся закономерность: Биткойн и более широкий рынок часто сталкивались с резким нисходящим давлением примерно в 10 утра по Нью-Йорку. Падения были достаточно стабильными, чтобы начали называть это "сбросом в 10 часов" — иногда 3–5% движения, которые казались почти механическими. Спекуляции указывали на крупных игроков или маркетмейкеров, обеспечивающих ликвидность таким образом, чтобы позволить контролируемую продажу в предсказуемое время. Затем появились новости о громком судебном иске против крупной торговой фирмы. Обвинения касались инсайдерской информации, манипуляций ликвидностью во время ключевых событий и получения прибыли за счет других в периоды рыночного стресса. Почти сразу после того, как детали стали известны в конце февраля 2026 года, паттерн в 10 утра исчез. В течение нескольких последовательных дней этот временной промежуток прошел без заметного давления на продажу — вместо этого цены оставались стабильными или даже росли. Является ли судебный иск напрямую причиной? Время очень похоже. Когда фирма сталкивается с серьезными юридическими претензиями (ущербами, конфискацией, регуляторным контролем со стороны нескольких юрисдикций), разумно ожидать временного снижения агрессивных тактик. Продолжительная видимость ситуации может привлечь больше расследований, поэтому снижение активности, которая выглядит как скоординированная, логично с точки зрения управления рисками. В то же время, рынки редко движутся под воздействием одного фактора. Пауза в продаже также совпала с крупными ликвидациями шортов, возобновлением притока ETF и положительным эффектом от сильных корпоративных доходов в сфере технологий и финансов. Эти элементы создали естественный импульс к покупкам, который мог замаскировать или заменить старую закономерность независимо от юридических событий. Тем не менее, совпадение трудно игнорировать. Если сопротивление манипуляциям действительно ослабло — даже временно — это может привести к более чистому обнаружению цен в краткосрочной перспективе. Меньше предсказуемых сбросов означает меньше принудительных ликвидаций для розничных трейдеров и потенциально более органальную волатильность, вызванную реальным спросом и предложением. Главный вопрос сейчас — устойчивость. Останется ли эта закономерность исчезшей после того, как новости улягутся, или это был лишь краткий перерыв? Если давление со стороны юриспруденции продолжится или расширится, мы можем увидеть долгосрочный сдвиг в сторону менее структурированных продаж. Пока что отсутствие этого ежедневного сопротивления помогло Биткойну стабилизироваться около $67 000 и сохранить восстановление. Верите ли вы, что судебный иск сыграл реальную роль, или считаете, что другие факторы были более решающими? Поделитесь своим мнением ниже. #BTC能否重返7万美元? #CelebratingNewYearOnGateSquare #CanBitcoinReclaim$70K? #GateSquare$50KRedPacketGiveaway
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#CanBitcoinReclaim$70K?
Является ли судебный иск причиной исчезновения "прессинга продаж в 10 часов"? Действительно ли сопротивление манипуляциям ослабло?
Несколько месяцев многие трейдеры замечали повторяющуюся закономерность: Биткойн и более широкий рынок часто сталкивались с резким нисходящим давлением примерно в 10 утра по Нью-Йорку. Падения были достаточно стабильными, чтобы начали называть это "сбросом в 10 часов" — иногда 3–5% движения, которые казались почти механическими. Спекуляции указывали на крупных игроков или маркетмейкеров, обеспечивающих ликвидность таким образом, чтобы позволить контролируемую продажу в предсказуемое время.
Затем появились новости о громком судебном иске против крупной торговой фирмы. Обвинения касались инсайдерской информации, манипуляций ликвидностью во время ключевых событий и получения прибыли за счет других в периоды рыночного стресса. Почти сразу после того, как детали стали известны в конце февраля 2026 года, паттерн в 10 утра исчез. В течение нескольких последовательных дней этот временной промежуток прошел без заметного давления на продажу — вместо этого цены оставались стабильными или даже росли.
Является ли судебный иск напрямую причиной? Время очень похоже. Когда фирма сталкивается с серьезными юридическими претензиями (ущербами, конфискацией, регуляторным контролем со стороны нескольких юрисдикций), разумно ожидать временного снижения агрессивных тактик. Продолжительная видимость ситуации может привлечь больше расследований, поэтому снижение активности, которая выглядит как скоординированная, логично с точки зрения управления рисками.
В то же время, рынки редко движутся под воздействием одного фактора. Пауза в продаже также совпала с крупными ликвидациями шортов, возобновлением притока ETF и положительным эффектом от сильных корпоративных доходов в сфере технологий и финансов. Эти элементы создали естественный импульс к покупкам, который мог замаскировать или заменить старую закономерность независимо от юридических событий.
Тем не менее, совпадение трудно игнорировать. Если сопротивление манипуляциям действительно ослабло — даже временно — это может привести к более чистому обнаружению цен в краткосрочной перспективе. Меньше предсказуемых сбросов означает меньше принудительных ликвидаций для розничных трейдеров и потенциально более органальную волатильность, вызванную реальным спросом и предложением.
Главный вопрос сейчас — устойчивость. Останется ли эта закономерность исчезшей после того, как новости улягутся, или это был лишь краткий перерыв? Если давление со стороны юриспруденции продолжится или расширится, мы можем увидеть долгосрочный сдвиг в сторону менее структурированных продаж. Пока что отсутствие этого ежедневного сопротивления помогло Биткойну стабилизироваться около $67 000 и сохранить восстановление.
Верите ли вы, что судебный иск сыграл реальную роль, или считаете, что другие факторы были более решающими? Поделитесь своим мнением ниже.
#BTC能否重返7万美元?
#CelebratingNewYearOnGateSquare
#CanBitcoinReclaim$70K? #GateSquare$50KRedPacketGiveaway