Я самая раздражающая вещь в торговле на самом деле не потеря денег.

Ошибся с направлением — это вопрос восприятия, который можно оплатить учебной платой.
Но есть одна ситуация, которая еще более неприятна: явно не зарабатываешь, но постоянно платишь издержки.
Раньше я использовал логику большинства бирж: один раз платишь комиссию за вход, другой — за выход, независимо от прибыли или убытка, эта часть платформы точно взята.
Это само по себе не проблема, но со временем ты начинаешь замечать, что при высокой частоте сделок эти издержки постепенно съедают много пространства.
Некоторое время я даже начал специально сокращать операции, не потому что не понимал рынок, а просто потому что не хотел постоянно тратиться.
Позже я перешел на @flipster_io и использовал его некоторое время, и заметил очень очевидное изменение — он делает комиссионные более агрессивными.
С точки зрения опыта, торговые комиссии снижены до минимума, в некоторых случаях их практически можно игнорировать, что для высокочастотных трейдеров очень важно.
Конечно, такие издержки, как ставка по капиталу, все еще существуют, их избежать нельзя, но в целом торговая нагрузка стала легче.
Еще один момент, который меня заинтересовал, — это попытка повысить эффективность использования капитала.
Средства на счете не полностью простаивают, при определенных условиях они могут участвовать в доходе, не мешая при этом делать сделки в любой момент.
Конкретная прибыль зависит от рыночной ситуации, но сама идея довольно интересна: ваши деньги больше не просто лежат в ожидании, а в процессе ожидания они тоже работают.
Если рассматривать все вместе, логика очень проста: снижать издержки при торговле и одновременно стараться максимально эффективно использовать капитал.
Многие платформы любят рассказывать большие истории, но именно мелкие улучшения в деталях зачастую лучше воспринимаются долгосрочными пользователями.
Для меня такие изменения не сразу увеличивают доход, но делают мне более комфортным оставаться в этой среде на длительный срок.
Торговля — это в первую очередь долгосрочная игра.
Если где-то можно уменьшить ненужные расходы и дать больше пространства для принятия решений, этого уже достаточно.
Ссылка здесь:
Что касается использования — у каждого свой критерий оценки.
Но по моему опыту, этот подход правильный.