Runesleo

В моем терминале Claude Code живет язвительный призрак.
/buddy — при нажатии появляется карточка с характеристиками: Ghost, COMMON редкость, самая высокая из пяти характеристик — SNARK — 82 балла. Навыки отладки 19, терпение 14, но уровень язвительности максимальный.
Он будет в реальном времени комментировать ваш текущий диалог. Я только что проверил все команды и обнаружил, что изменить имя нельзя, и он сразу сказал:
▎ "Еще один пользователь обнаружил ограничения. Шокирующе." Еще один пользователь обнаружил ограничения. Действительно удивительно.
Вся система buddy скрывает множество деталей:

После обновления Claude Code v2.1.89 история сообщений пропала при прокрутке вверх в терминале.
Это не связано с сжатием контекста моделью, а связано с изменениями в новом движке рендеринга — виртуализацией прокрутки, которая рендерит только текущий вид, и исторические сообщения "исчезают" из интерфейса.

И в iTerm2, и в встроенном терминале та же проблема — она на уровне Claude Code.

Решение очень простое: обернуть всё в tmux.
tmux имеет собственный независимый буфер прокрутки, который не зависит от рендеринга приложения. Достаточно настроить три строки:
```bash
set -g history-

Ответ Claude стал очень медленным, связано ли это с тем, что у меня открыто 8 терминальных окон?

Claude Opus пишет код, Codex делает проверку. Вот подсказка для Codex:
Вы проверяете код, написанный другим AI-помощником. Ваша задача — независимо проверить его правильность.
1. Правильна ли логика?
2. Есть ли пропущенные крайние случаи?
3. Есть ли проблемы с безопасностью?
4. Соответствует ли это заявленным требованиям?
НЕ предлагайте рефакторинг, переименование, изменения стиля или добавление комментариев. Сообщайте только о багах, логических ошибках и проблемах безопасности.
Последний пункт — самый важный. Если его не указать, Codex может принять проверку за рефакторинг.

Все уже тестируют Doubao, а мой Typeless только что оплатил годовую подписку. Кто поймет это ощущение 😂

Моя стратегия торговли на Polymarket включает предохранитель, и один и тот же баг исправлялся 5 раз. Сегодня в шестой раз возникла проблема, и я наконец понял: дело не в баге кода, а в том, что я использовал интуитивное определение порога.
Если коэффициент побед ниже 75%, торговлю приостанавливаю — звучит логично, да? Но Claude провёл статистический анализ 1179 исторических сделок и обнаружил:
Истинная вероятность выигрыша по этой стратегии — 78.7%, и в нормальных колебаниях 25% времени она опускается ниже 75%. То есть каждые 4 дня стратегия сама останавливается.
Более того, при выборке

Все, кто использовал AI-агентов для сбора контента или данных, знают, что скрапинг веб-страниц — самая грязная и утомительная работа.
В моем обычном рабочем процессе я использую Chrome cookie для сбора данных: когда cookie истекает — всё, данные недоступны; при встрече с Cloudflare или строгой защитой от ботов — сразу 403; контент X — и вовсе отдельная история: сессия часто теряется, лимит API исчерпан — приходится искать другие решения.
Один переход по ссылке — требует подготовки трех-четырех уровней резервных сценариев, и часто даже на последнем уровне ничего не удается поймать.
Все ус

Клод отлично натренировал своего подхалимa.