MEV bir kader değildir, aksine blok zincirinin doğrudan yüzleşmesi gereken bir seçimdir.

Yazar: Da Hongfei Kaynak: cointelegraph Çeviri:善欧巴, Golden Finance

MEV kaçınılmaz değildir, sahte bir zorunluluk gibi gösterilen yapay sömürü davranışıdır. Blok zincirinin geleceği, bu gizli vergiyi ortadan kaldırıp kaldıramayacağına bağlıdır.

Merkeziyetsizlik, izin gerektirmeme, şeffaflık. Bu ilkeler, birçok kişiyi blok zinciri ekosistemine çekmiştir. Ancak bu vizyon, genellikle gizli ve sinsi bir güç tarafından aşındırılmaya devam etmektedir: En Çok Çıkarılabilir Değer (MEV).

MEV kaçınılmaz değil, bir tercihtir. Çok sayıda kişi onu blok zincirinin kaçınılmaz bir yan ürünü olarak görse de, gerçek böyle değildir. MEV, kasıtlı olarak teşvik mekanizmalarına entegre edilmiştir ve aynı zamanda tasarım yoluyla ortadan kaldırılabilir. Eğer kısıtlamalar konmazsa, bu gizli bir vergiye, sansür biçimine dönüşerek adilliği ve merkeziyetsizliği doğrudan zedeler.

MEV’ye tolerans göstermek, kullanıcı güvenini tüketir ve uygulamaların yaygınlaşmasını engeller. Aksine, MEV’nin ortadan kaldırılması, kullanıcıları korur ve güvenilir, geleceğe yönelik altyapı değerini gösterir. Adil bir sistem inşa etmek, daha rekabetçi ve yatırım değeri yüksek bir ekosistem yaratmak anlamına gelir.

Geliştiriciler, yapıcılar, kullanıcılar ve yatırımcılar bu tehdidi fark etmeli ve birlikte ortadan kaldırmak için çaba göstermelidir. Bu hem etik bir sorumluluk hem de Web3’ün gelecekteki gelişimi için stratejik bir zorunluluktur.

Açıkça Görülen Sansür Davranışları

En Çok Çıkarılabilir Değer, blok üreticilerinin işlem sırasını manipüle ederek en yüksek karı elde edebileceği maksimum kazancı ifade eder. Bazıları MEV’nin nötr biçimlerinin olduğunu, örneğin basit merkeziyetsiz borsa arbitrajlarını, düşünse de, büyük çoğunluğu zararlıdır. Bu “zararlı MEV” finansal sansürdür ve güvenliği, izin gerektirmemeyi ve merkeziyetsizliği bozar.

En yaygın örnekler arasında blok tutma, zaman saldırıları, önde işlem ve sandviç saldırıları bulunur. Her biri, işlem sırasını yeniden düzenleyerek kullanıcıların çıkarlarını feda ederek değer elde etmeye çalışır. Bunlar zararsız sektör teknikleri değil, kasıtlı manipülasyonlardır ve kullanıcı niyetlerine aykırıdır, güveni zedeler. Bu tür davranışların var olmasına izin vermek, politika tercihi olup, doğal bir yasa değildir.

Gizli Vergi ve Beklenmedik Merkeziyetçilik

Zararlı MEV, merkeziyetsizliği amaçlayan sistemlerde ortaya çıkan merkezileşme eğiliminin bir belirtisidir. Hiçbir tek tarafın işlem sırasını kontrol etmemesi gerekirken, MEV, gücü az sayıda sömürücüye yoğunlaştırır ve onların kar etmesini sağlar.

Sonuç olarak, adil olmayan rekabet ortamları oluşur. Kullanıcılar, önde işlem veya sandviç saldırısı riskleriyle karşılaştıklarında, sistemin bütünlüğüne olan güvenlerini kaybederler. Bu güven kaybı, uzun vadeli uygulamaların yaygınlaşması için ölümcüldür. Daha da kötüsü, MEV, teşvik mekanizmalarını çarpıtarak, ağı güçlendiren yapıcıları ödüllendirmek yerine, sömürenlere kazanç sağlar. Bu teşvik kayması, blok zincirinin güvenilirliğine tehdit oluşturur.

Yatırımcılar açısından bu sadece teknik bir sorun değil, aynı zamanda yönetişim açısından da uyarı sinyalleridir. MEV’ye tolerans gösteren blok zincirleri, kırılganlıklarını ortaya koyar; MEV’yi engelleyenler ise dayanıklılıklarını gösterir. MEV sorununu çözmek, sadece etik bir duruş değil, aynı zamanda rekabet avantajıdır.

Büyük Ölçek ve Kasıtlı Gizleme

“Gizli vergi” etiketi oldukça yerindedir. MEV’nin maliyeti gizli olsa da, gerçek anlamda mevcuttur ve her yıl merkeziyetsiz finans katılımcılarından milyarlarca dolar kayıp yaşanır.

Sadece Ethereum’da, MEV’den elde edilen kazanç 2021 başında 78 milyon dolar iken, 2023’te 6 milyar dolara ulaşmıştır. 2022’de en az 1.33 milyar dolar çıkarılmıştır. Bunlar, temkinli tahminlerdir. Çoklu blok MEV, zincir dışı hedge işlemleri ve izlenmesi zor uzun kuyruk saldırıları gibi şeffaf olmayan stratejiler nedeniyle gerçek ölçek çok daha büyüktür. Bu kasıtlı gizlilik, sorunu daha da ağırlaştırır. MEV normal hale gelirse, kullanıcılar ne kadar kaybettiklerini asla bilemeyebilir. Bu şeffaf olmayan durumu kabul etmek de bir tercihtir.

MEV Ne Kaçınılmaz Ne de Gerekli

Bazıları MEV’nin zorunlu bir kötülük olduğunu düşünse de, bu, hareketsizlik için geçerli bir neden değildir.

Destekçiler, MEV’nin likiditeyi artırdığını iddia eder; ancak gerçek arbitraj ve piyasa yapıcılığı faaliyetleri, ayrıcalıklı işlem sıralamasına ihtiyaç duymadan, şeffaf sistemlerde gelişebilir. Kripto bellek havuzları ve rastgele sıralama deneyleri, verimlilik ile adilliğin birlikte olabileceğini göstermiştir.

Başka bazıları, MEV’nin blok üreticilerini teşvik ettiğini düşünür; ancak yapıcılar zaten blok ödülleri ve işlem ücretleri alır. MEV, aşırı ve hak edilmemiş kazançtır; kullanıcıların çıkarlarını feda ederek elde edilir.

En tehlikeli yanlış anlaşılma ise “MEV kaçınılmazdır” düşüncesidir. Çözüm yolları zaten mevcuttur: kripto işlemleri, adil sıralama protokolleri, eşik şifreleme teknikleri ve önerici- yapıcı ayrımı gibi deneyler, zararlı MEV’nin tamamen ortadan kaldırılabileceğini veya en azından minimize edilebileceğini göstermektedir ve performansı etkilemez. Bu çözümleri uygulamamak, sadece kendini aldatmak ve gerçekçilik maskesi takmaktır.

Etik Çağrı ve Kolektif Eylem

Sadece teknik değil, aynı zamanda blok zincirinin temel ruhu ile ilgili bir mücadeledir bu. Eğer merkeziyetsizlik anlamlı olacaksa, zararlı MEV’ye karşı durmak şarttır.

Layer-1 yapıcıları, başlangıçtan itibaren MEV’ye dayanıklı protokoller tasarlamalıdır. Geliştiriciler, sömürü mekanizmalarına dayanan platformlardan uzak durmalıdır. Kullanıcılar, adil ve etik ilkelerin, merkeziyetsiz ağların temel taşları olduğunu bilmeli ve anlamalıdır. Yatırımcılar, MEV sorununu çözen blok zincirlerini desteklemenin, ilkelerine uygun ve aynı zamanda dikkatli olmak anlamına geldiğini fark etmelidir.

Daha adil blok zincirleri sadece mümkün değil, aynı zamanda vazgeçilmezdir. Bu, onları inşa edenleri ve destekleyenleri ödüllendirir ve bu teknolojinin güven ve merkeziyetsizlik vaadini yerine getirip getiremeyeceğine karar verir.

Sonuç olarak, bizim belirleyeceklerimiz MEV değil, bizim seçimlerimiz olacaktır.