Vitalik Buterin, BlackRock'un ETH büyük hissedarı olmasını sevmiyor: Ethereum iki büyük yıkıcı riskle karşılaşacak.

Ethereum'in kurucu ortağı Vitalik Buterin, dün Devconnect'te uyardı: Eğer BlackRock gibi Wall Street devleri ETH üzerindeki kontrolünü artırmaya devam ederse, Ethereum iki tür tehdit ile karşılaşabilir. Bu durum, merkeziyetsizliğe değer veren gerçek topluluğu uzaklaştırmanın yanı sıra, kurumsal etkiler nedeniyle yanlış bir temel teknoloji yolunu benimseyebilir ve Ethereum'un “Wall Street'e özel bir zincir” haline gelmesine yol açarak, en değerli olan izin gerektirmeyen ve sansüre dayanıklı ruhunu kaybetmesine neden olabilir.

Wall Street'in ETH'yi deli gibi alması iyi bir şey mi? Vitalik, arka plandaki krizi yorumluyor.

BlackRock'un Ethereum spot ETF'sini piyasaya sürmesinin ardından, kurumlar ETH'ye yoğun bir şekilde akın etti ve Ethereum, benzeri görülmemiş bir mali destek ve ana akım tanınırlık kazandı.

Verilere göre, şu anda dokuz ETF ihraççısı toplamda 19,1 milyar doların üzerinde ETH tutuyor, rezerv şirketi (DAT) hesabında da yaklaşık 19 milyar dolar bulunduruyor, toplamda yaklaşık 12,6 milyon ETH bulunduruyor ve bu, mevcut toplam arzın %10,4'ünü oluşturuyor.

Ancak Vitalik için bu “dünyanın görmesi” başarısı, merkeziyetsizliğe giden tehlikeli bir görünmez yol olabilir.

Devconnect konferansında, kurumsal fonların yalnızca kaynak getirmediğini, aynı zamanda protokol yönünü değiştirme baskısı da getirdiğini belirtti ve bunun Ethereum'un kaçınması gereken bir tuzak olduğunu vurguladı.

( Ethereum Vakfı yeni kurumsal özel web sitesi, işletmeler için blok zinciri rehberlik platformu oluşturuyor )

Tehdit 1: Ethereum topluluğu ve geliştiriciler sırayla ayrılabilir.

Vitalik öncelikle vurguladı ki, büyük kuruluşlar aşırı güç elde ettikçe, merkeziyetsizlik ilkesine derinden inanan geliştiriciler ve inşaatçılar kendilerini yabancılaşmış hissedecekler.

O, Ethereum'un erken inşasına katılan birçok kişinin, açık, adil ve izin gerektirmeyen bir ağa inandıkları için katıldıklarını tanımladı; ancak Ethereum giderek kurumsal hakimiyet ve uyum odaklı bir altyapı haline gelirse, bu gerçek destekçiler birer birer zorlanabilir:

Ethereum en önemli varlıklarını, yani yıllardır emeğini harcayan teknik yetenekleri ve fikir savunucularını kaybedebilir.

O, topluluk çekirdek gücünün bir kez dağıldığında, anlaşmanın merkeziyetsizlik ruhunun da kaybolacağı konusunda endişelidir.

Tehdit 2: Ethereum, “Wall Street'e özel” bir Ethereum'a dönüşebilir.

İkinci kriz daha somut: Kurumsal baskılar, Ethereum'un “genel kullanıcılar için dostça olmayan” teknik seçimler yapmasını zorlayabilir.

Vitalik örnek verdi, finansal kuruluşlar 150 milisaniyelik süper hızlı blok sürelerini tercih edebilir, bu da yüksek frekanslı işlem (HFT) için daha verimli hale gelir, ancak bu ciddi sonuçlar doğurur; katkıda bulunanlar ve amatör düğümler bu kadar düşük gecikmeli ağa neredeyse katılamaz.

O daha açık bir şekilde ifade etti ki, Ethereum böyle bir parametre kullanırsa, yalnızca New York veya Londra gibi finans merkezlerinde yaşayan ve pahalı veri merkezlerine sahip olanlar düğüm çalıştırmada başarılı olabilecekler:

Sürekli olarak Wall Street tarafından optimize edilen bir Ethereum, sonunda yalnızca Wall Street'in kullanabileceği bir Ethereum'a dönüşecektir.

Otoriter bir lider için, bu elbette merkeziyetsizliğin temel ruhuna doğrudan karşıdır.

(Vitalik, Ethereum rezerv şirketine bakıyor: Daha fazla insanın ETH'ye sahip olması iyi bir şeydir, ancak kaldıraç oyunu oynamayın )

Ethereum neyi korumalı? Vitalik: Hız değil, özgürlük.

Kurumsal etkilerin artan eğilimiyle karşı karşıya kalan Vitalik, toplantıda verdiği yanıtı net ve doğrudan ifade etti:

Gelecekte kıtlaşacak şeylere odaklanmalıyız: küresel, izin gerektirmeyen ve sansüre karşı dayanıklı.

O, Wall Street'in işlem hızını veya likidite verimliliğini artırmak için Ethereum'a ihtiyaç duymadığını vurguladı; çünkü geleneksel finans dünyası bu avantajlara çoktan sahip. Ethereum'un gerçekten yerini alması zor olan kıymetli değeri, hükümetler, şirketler veya aracılara bağımlı olmadan serbestçe katılabilen küresel bir anlaşma sunmasıdır.

Bu değeri sürdürmek için, kurumsal yönelime yavaşça teslim olmaktansa, sağlam inançlara sahip bir çekirdek topluluğa güvenmek gerekmektedir.

Gelecek on yılın Ethereum'u: Idealleri ve topluluğu nasıl koruyacağız?

Ethereum şimdi bir kavşakta duruyor; bir tarafında Wall Street'ten gelen sermaye ve ana akım, diğer tarafında ise Ethereum'un temelini oluşturan merkeziyetsizlik çekirdek ruhu var.

Vitalik'in uyarısı en acı gerçeği ortaya koyuyor: “Eğer Ethereum, kurumsal talepleri karşılamak için doğasını değiştirirse, sonunda tüm dünyayı çekme nedenini kaybedebilir.”

Bu nedenle, gerçek zorluk belki de kurumları reddetmek değil, kurumların katılımının protokolün ruhunu yutmamasını sağlamaktır.

Bu makalede Vitalik Buterin, BlackRock'un ETH büyük hissedarı olmasını istemiyor: Ethereum iki büyük yıkıcı riskle karşılaşacak. İlk olarak ChainNews ABMedia'da yayımlandı.