Anket, Genç Muhafazakârların Politika ve Askeriye Üzerinde AI Kontrolü Vermeye Daha İstekli Olduğunu Gösteriyor

Kısaca

• 18-39 yaşındaki seçmenler arasında yapılan bir anket, muhafazakârların AI tarafından yönetilen politika kararlarına en çok açık olduğunu buldu.
• Düşünce kuruluşları ve çalışmalar, büyük AI modellerinin siyasi önyargılar taşıdığını gösteriyor.
• Araştırmacılar, kurumlardaki güvensizliğin bu eğilimi yönlendirebileceğini söylüyor.

Decrypt'in Sanat, Moda ve Eğlence Merkezi.

SCENE'i Keşfet

Yeni bir Heartland Enstitüsü ve Rasmussen Raporları anketi, daha genç muhafazakârların, liberal muadillerine kıyasla, gelişmiş yapay zekânın önemli hükümet işlevleri üzerinde kapsamlı bir kontrol sağlamasına daha istekli olduğunu gösterdi. Bu bulgular, muhafazakârların yapay zeka sistemlerinin siyasi olarak sola eğilimli olduğuna dair yıllardır süregelen şikayetlerine rağmen ortaya çıkıyor ve destek seviyesinin çarpıcılığını artırıyor.

Anket, 31 Ekim ile 2 Kasım arasında 18 ile 39 yaşları arasındaki 1.496 olası seçmene yönelik olarak yapıldı. Katılımcılara, bir yapay zekanın kamu politikası kararlarını kontrol etmesine, anayasal hakları belirlemesine veya “savaş nedeniyle ölen insan sayısını azaltma” amacıyla dünyanın en büyük ordularını komuta etmesine destek verip vermediklerini sordu.

Heartland Enstitüsü'nde Glenn C. Haskins Acil Sorunlar Merkezi'nin direktörü olan Donald Kendal, eyalet düzeyindeki yasalar üzerine yaptığı çalışmalar ve federal düzenleyici aşırı yetki eleştirisi ile tanınan muhafazakâr bir kamu politikası düşünce kuruluşu, ideolojik bölünmenin onu şaşırttığını söyledi.

“Eğer çapraz tabloya girerseniz, kendini Cumhuriyetçi veya muhafazakâr olarak tanımlayanların, ankette belirtilen bu önerilere evet deme veya destekleme olasılığının daha yüksek olduğunu göreceksiniz,” dedi Kendal Decrypt'e. “Bunun neden böyle olduğuna gelince, gerçekten de bir fikrim yok.”

Anket, kendini tanımlayan ideolojiye dayandı ve kendini muhafazakâr olarak tanımlayanların her senaryoda en yüksek destek seviyelerine sahip olduğu görüldü. Anket, artı veya eksi üç puanlık bir örnekleme hatası payı bildirdi.

<br>

Kendal, bazı genç muhafazakarların mevcut kurumlara yönelik daha geniş bir memnuniyetsizlikle tepki veriyor olabileceğini söyledi.

“Kurumlarımıza o kadar az güven, inancımız var ki,” dedi. “Kongre'nin onay oranı o kadar kötü ki, her şeyi patlatıp sıfırdan başlasak daha iyi olur.”

Heartland/Rasmussen bulguları, hükümete olan güvenin rekor düşük seviyelere yaklaştığı bir zamanda ortaya çıkıyor. Ekim 2025'te yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yalnızca %15'inin Kongre'nin işini yapma şeklinden memnun olduğunu gösterdi. Bu düşük rakamlar, Kendal'a göre, bazı katılımcıların AI'yi ülkeyi yönetmek için daha iyi bir seçenek olarak görmelerini açıklayabilir.

“Bu, AI sistemlerinin sadece nesnel gerçeklik kaynakları olduğu yönünde bir yanlış anlama var,” dedi Kendal.

Sonuçlar biraz kafa karıştırıcı. ChatGPT'nin 2022'deki çıkışından bu yana, araştırmacılar ve düşünce kuruluşları büyük AI sistemlerinde politik önyargı belgelediler. Hakemli bir Kamu Tercihi çalışması, büyük dil modellerinin standart testlerde sol görüşlü yanıtlar ürettiğini buldu. Manhattan Enstitüsü benzer sonuçlar bildirdi ve ChatGPT'nin Demokratik pozisyonları Cumhuriyetçi olanlardan daha olumlu bir şekilde çerçevelediğini belirtti.

Ve 2024 Amerikan Girişim Enstitüsü'nün GPT-4, Claude ve Gemini incelemesi, sağa eğilimli düşünce kuruluşlarını “objektiflik”, “ahlak” ve “kalite” açısından sola eğilimli kurumlara göre daha düşük değerlendirdiğini bulmuştur.

Heartland anketi, genç seçmenlerin üçte birinden fazlasının dünya üzerindeki en büyük orduların kontrolünü bir AI sistemine vermeyi desteklediğini de buldu. Kendal, bazı katılımcıların sorunun çerçevesini olduğu gibi değerlendirmiş olabileceğini söyledi.

“Eğer bunu iyi niyetle alıyorsanız, savaşların daha az kayıpla sonuçlanması oldukça sempatik bir hayal,” diye belirtti. Kendal, seçmenlerin düşüncesinin şu yönde olabileceğini söyledi: “Eğer yapay zekayı bu işin başına koymak, savaşların miktarını azaltabilir ya da en azından bu savaşlarla ilişkili yıkımın miktarını azaltabilirse, o zaman mevcut yöntemlerin işe yaramadığı kesinlikle ortadayken, bunu yapalım.”

Kendal, destek seviyelerinin AI sistemlerinin nasıl çalıştığına dair bir yanlış anlamayı vurguladığını söyledi.

Kendal, “Yapay zekanın tarafsız olduğu illüzyonunu ortadan kaldırmaya çalıştığım şeylerden biri. Açıkça taraflıdır ve bunun bir kısmı pasif bir şekilde oluşmaktadır,” dedi ve giderek toplumun yapay zekaya daha fazla bağımlı hale geldiğini belirtti.

Şunu ekledi: “Bunu kendi tehlikemizle ve gözlerimiz kapalı yapıyoruz, çünkü bu şeyler belirgin değil.”