У 2022 році компанія Meta офіційно закрила проєкт Diem. Незважаючи на мільярдні інвестиції та багаторічну розробку, цей публічний ланцюг стейблкоїнів зрештою призупинився під тиском регуляторів. Однак технічна спадщина Diem стала спільною відправною точкою для двох нових блокчейнів.
Після розформування Diem основна інженерна команда швидко розділилася на дві групи: одну, яку очолили Мо Шейх та Ейвері Чінг, заснувала Aptos Labs; іншу, сформовану Еваном Ченгом, Семом Блекшіром та іншими, створила Mysten Labs. Обидві команди вирішили успадкувати Move — ресурсно-орієнтовану мову програмування, розроблену командою Diem для безпечних смартконтрактів, — але обрали принципово різні архітектурні напрямки.
Sui впровадив об’єктно-центровану модель даних, у якій цифрові активи на ланцюгу представлені як об’єкти з унікальними ідентифікаторами та чіткими правилами власності. Структура реєстру базується на спрямованому ациклічному графі (DAG), а не на традиційній лінійній структурі блоків. Aptos, навпаки, зберіг більш традиційну модель, орієнтовану на облікові записи, подібну до ланцюгів EVM, і використовує оптимістичний паралельний рушій Block-STM для досягнення високої пропускної здатності. Це забезпечує кращу сумісність, але також призводить до більших витрат на повторне виконання транзакцій у конкурентних сценаріях.
Станом на ІІ квартал 2026 року ці фундаментальні відмінності чітко відображаються у ключових даних обох ланцюгів: ринкова капіталізація Sui приблизно вчетверо перевищує Aptos, і він зберігає значну перевагу за DeFi TVL. Водночас Aptos досяг рекордного рівня активних адрес за добу та сформував унікальну й міцну основу для інституційних RWA та сертифікації відповідності.
Комплексне порівняння ключових показників
Дані про ринкову капіталізацію та ціни
За даними Gate станом на 11 травня 2026 року основні ринкові індикатори для обох токенів виглядають так:
| Показник | Aptos (APT) | Sui (SUI) |
|---|---|---|
| Ціна (сьогодні) | $1,1144 | $1,3080 |
| Зміна за 24 години | +1,58% | +20,20% |
| Зміна за 7 днів | +15,00% | +40,77% |
| Зміна за 30 днів | +29,06% | +38,88% |
| Зміна за рік | -81,13% | -67,44% |
| Ринкова капіталізація | ~$1,332 млрд | ~$5,239 млрд |
Обидва активи зазнали значних корекцій під час минулорічної ринкової перебудови, але останні тенденції свідчать про фазу відновлення, причому SUI демонструє більш виражену короткострокову цінову еластичність. Варто зазначити, що ціна відображає складний набір факторів і не може розглядатися як простий показник вартості мережі.
Дані про активність у ланцюгу
Більш важливими є показники в ланцюгу, які відображають реальне використання мережі:
Aptos: У І кварталі 2026 року Aptos досяг рекордного показника — 1,3 мільйона активних адрес за добу, посівши четверте місце серед не-EVM ланцюгів після NEAR Protocol, Solana та Bitcoin. 9 квітня 2026 року обсяг транзакцій за добу досяг історичного максимуму — 326 мільйонів, а TVL піднявся до $1 млрд. Наприкінці 2025 року добова виручка від комісій за застосунки в ланцюгу досягла піку $1,07 млн.
Sui: На третю річницю запуску основної мережі Sui у травні 2026 року DeFi TVL досяг приблизно $2,6 млрд, а добовий обсяг транзакцій — до 65,8 млн. З серпня 2025 року сукупні перекази стейблкоїнів перевищили $1 трлн.
Порівняння: Aptos лідирує за кількістю активних адрес за добу; Sui зберігає значну перевагу за DeFi TVL (приблизно у 2,6 раза більше) та обсягом транзакцій стейблкоїнів. Ланцюги обрали різні шляхи розвитку: Aptos робить ставку на масштабне охоплення користувачів, Sui — на утримання капіталу та ліквідність активів.
Фундаментальні технічні відмінності
Технічні відмінності між цими блокчейнами виходять за межі поверхневих оптимізацій і базуються на структурі реєстру та методах обробки транзакцій.
Об’єктно-центроване рішення Sui: Sui розглядає всі активи й дані у ланцюгу як об’єкти з унікальними ідентифікаторами та атрибутами власності. Транзакції з різними об’єктами можуть виконуватися повністю паралельно без складного аналізу залежностей. Прості перекази з одним власником можуть навіть обходити консенсус, досягаючи майже миттєвої фіналізації. Рівень консенсусу використовує рушій Mysticeti, який у контрольованих тестових середовищах забезпечує до 297 000 транзакцій на секунду (TPS) і близько 480 мс фіналізації.
Паралельний рушій Block-STM Aptos: Aptos зберігає модель, орієнтовану на облікові записи, але впроваджує інновації на рівні виконання транзакцій. Block-STM використовує оптимістичний контроль паралельності, припускаючи, що всі транзакції можуть виконуватися паралельно, і лише повторно виконує ті, що конфліктують після виконання. Така архітектура забезпечує теоретичний TPS до 160 000 у тестових середовищах.
Бар’єри для міграції розробників: Модель облікових записів Aptos має нижчий поріг для розробників, які переходять з Ethereum та інших EVM-ланцюгів. Об’єктна модель Sui забезпечує більшу детермінованість у сценаріях чіткої власності активів, але відмінності між Sui Move та оригінальною мовою Move ускладнюють шлях міграції.
Розходження в інституційному DeFi
Aptos: відповідність стандартам, лідерство у впровадженні RWA
17 березня 2026 року Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) та Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) спільно видали роз’яснення, офіційно класифікувавши APT як цифровий товар, поставивши його поряд з BTC, ETH та XRP у списку нецінних цифрових активів. Така регуляторна ясність зняла основний бар’єр для інституційного капіталу.
З боку активів Aptos залучив $1,2 млрд у розміщенні RWA на ланцюгу від традиційних управлінців активами, таких як BlackRock і Franklin Templeton. Ринкова капіталізація стейблкоїнів досягла рекордних $1,93 млрд. 8 травня Aptos Foundation та Aptos Labs пообіцяли понад $50 млн на створення інституційної інфраструктури AI+DeFi, зосереджуючись на біржах безстрокових контрактів у ланцюгу, криптографічних мемпулах (для запобігання MEV-атакам) та інтеграції з протоколами FIX і CCXT із традиційних фінансів.
Sui: фінансова продуктизація, відкриття каналів традиційного капіталу
Sui обрав підхід до продуктизації з традиційного фінансового ринку. У травні 2026 року Чиказька товарна біржа (CME Group) офіційно запустила ф’ючерсні контракти SUI з дотриманням вимог, зробивши Sui четвертим блокчейном Layer-1 після Bitcoin, Ethereum і Solana, що отримав доступ до деривативів CME. Одночасно Grayscale, Canary Capital і 21Shares запустили три спотові ETF зі стейкінгом SUI у США, надавши традиційним інвесторам структуровані канали для інвестицій із дотриманням вимог.
У сфері платежів Sui оголосив про плани запуску безкомісійних переказів стейблкоїнів і нативних приватних платежів у 2026 році, після понад $1 трлн сукупних переказів стейблкоїнів з серпня 2025 року.
Aptos обрав шлях «сертифікація відповідності → розміщення RWA → інституційна інфраструктура», тоді як Sui дотримується маршруту «ф’ючерси CME → спотовий ETF → платежі + приватність». Кожен має свою спеціалізацію, але цільові ринки значно перетинаються.
Фонди екосистеми та інвестиції капіталу
У травні 2026 року Aptos Foundation та Aptos Labs спільно оголосили про зобов’язання понад $50 млн для розвитку екосистеми, охоплюючи інфраструктуру торгівлі безстроковими контрактами у ланцюгу, інфраструктуру застосунків AI-агентів у ланцюгу, інституційні криптографічні мемпули та конфіденційні функції безстрокової торгівлі.
З боку Sui Mysten Labs протягом 2026 року продовжував оптимізувати рушій консенсусу Mysticeti. Зростання екосистеми базується переважно на масштабному розширенні існуючих DeFi-протоколів і впровадженні платіжних сценаріїв. Дочірня компанія SUI Group Holdings, що котується на Nasdaq, вивела всі свої 108,7 млн SUI (близько 2,7% обігу) з DeFi-протоколів кредитування та перевела їх у прямий стейкінг, ще більше обмеживши обсяг токенів у вільному обігу.
Активність розробників та зрілість екосистеми
Станом на І квартал 2026 року Sui має близько 954 активних розробників на місяць проти 465 у Aptos — співвідношення приблизно 2:1. Річний темп зростання розробників Sui становить 219%.
Щодо розміру DeFi-екосистеми, TVL Sui складає близько $2,6 млрд, а Aptos — близько $1 млрд. Однак кількість проєктів екосистеми Aptos швидко зростає — з приблизно 250 до понад 330, темп зростання — близько 32%. DeFi TVL Aptos розподілений між близько 30 активними протоколами, що забезпечує більш децентралізовану структуру. Така децентралізація сприятлива для управління ризиками у масштабних інституційних сценаріях.
Токеноміка: дефляційні реформи та структура обігу
Дефляційний перехід Aptos: 1 березня 2026 року Aptos governance ухвалив одну з найагресивніших реформ токеноміки в історії Layer-1. Основні зміни: жорсткий ліміт у 2,1 млрд APT (раніше емісія була необмеженою); різке зниження винагороди за стейкінг з 5,2% до 2,6%; десятикратне підвищення комісій за газ, що збільшує обсяги спалювання токенів; 210 млн APT заблоковано фондом, із зобов’язанням ніколи не продавати чи розподіляти; після запуску Decibel DEX очікується щорічне спалювання понад 32 млн APT у більш ніж 100 ринках.
Зберігається щомісячне розблокування токенів на рівні близько 0,54% у 2026 році, що створює певний тиск на пропозицію.
Блокування обігу Sui: В обігу Sui близько 3,95 млрд токенів, з яких приблизно 74% застейкано — це робить вільний обіг відносно обмеженим. З запуском ф’ючерсів CME і спотових ETF очікується, що баланс попиту й пропозиції Sui залишиться напруженим у короткостроковій перспективі.
Огляд ризиків: структурні тиски та конкурентні загрози
Виклики Aptos: Ціна APT впала приблизно на 81% за минулий рік, а ринкова капіталізація в обігу займає відносно низьке місце серед ланцюгів Layer-1. Хоча реформа токеноміки ввела дефляційні механізми, щомісячне розблокування близько 0,54% у 2026 році продовжить додавати нову пропозицію. Із зниженням винагороди за стейкінг до 2,6% економічна мотивація для стейкінгу зменшується, що може стимулювати частину власників до продажу на вторинному ринку. З TVL DeFi близько $1 млрд — значно менше, ніж у Sui ($2,6 млрд) — Aptos бракує глибини капіталу. Хоча кількість проєктів екосистеми зростає, все ще бракує флагманських протоколів, здатних закріпити екосистему.
Виклики Sui: Ціна SUI скоригувалася приблизно на 67% за минулий рік. Високий рівень стейкінгу (близько 74%) обмежує обсяг токенів у обігу, але також означає, що будь-яке велике розблокування чи зниження ринкової впевненості може спричинити більш інтенсивний тиск на продаж. Нативні функції приватності створюють цінність для інституційних користувачів, але потребують постійного балансу між відповідністю та децентралізацією, враховуючи регуляторні нюанси.
Зовнішня конкуренція: Обидва ланцюги стикаються з жорсткою конкуренцією з боку усталених блокчейнів, таких як Solana. Оскільки конкурентне середовище публічних ланцюгів швидко змінюється, поки незрозуміло, хто зрештою захопить найбільшу частку ринку.
Висновок
У 2026 році екосистема мови Move перебуває на критичному етапі переходу від «технологічної наративу» до «інституційної валідації». Aptos і Sui, обидва народжені з Diem, відповідають на одне питання різними технічними підходами та бізнес-стратегіями: як інфраструктура публічних ланцюгів наступного покоління має підтримувати реальний інституційний капітал і реальний попит?
Sui наразі має перевагу першого руху завдяки більшій ринковій капіталізації, глибшій DeFi-ліквідності та ширшому набору інституційних продуктів. Aptos, натомість, обрав шлях фундаментальної відповідності, використовуючи класифікацію SEC як товар для виходу на ринок RWA та впроваджуючи агресивну дефляційну токеноміку для створення довгострокової цінності.
Гонка за інституційний DeFi — це не спринт, а марафон. Надійність інфраструктури, ясність регуляторного середовища та стійкість цінності екосистеми зрештою матимуть більше значення, ніж короткострокові рейтинги TVL чи ринкової капіталізації. Чи зможе Move вийти за межі наративу «альтернативи Ethereum» та стати новим стандартом для інституційної DeFi-інфраструктури — питання, за яким варто стежити, поки обидва блокчейни рухаються вперед.
