XRP повинен впровадити функцію заステйку? Технічний директор обговорює «подвійна модель консенсусу»: додати до XRP шар доходу DeFi

Ripple, відома публічна мережа, вивчає доцільність впровадження можливостей стейкінгу для залучення нової тяги на ринок спотових ETF. Як цього можна досягти? (Синопсис: Аналізуючи розподіл чіпів XRP, кому належить найбільше Ripple?) (Передісторія додана: п'ять спотових ETF Ripple XRP були зареєстровані на DTCC і почнуть торгуватися на NASDAQ вже цього тижня) Після того, як Трамп був переобраний президентом Сполучених Штатів, ветеранська публічна мережа Ripple не тільки поклала край затяжній судовій боротьбі з Комісією з цінних паперів США, але і її токен XRP (колись звинувачений SEC в незаконних цінних паперах) нарешті відкрив свій перший спотовий продукт ETF і був офіційно зареєстрований і торгувався на фондовому ринку США в цьому місяці. Однак, коли фонди намагаються увійти в Ripple ETF, також виникає реальна потреба інвесторів у гонитві за більшою прибутковістю: XRP не має рідного механізму стейкінгу, як Ethereum або Solana, і не може забезпечити інвесторам додатковий дохід від стейкінгу, тому він виглядає «непродуктивним» у середовищі різних лістингів ETF на альткоїни. У зв'язку з цим Девід Шварц, головний технічний директор Ripple, запропонував схему «дворівневого консенсусу», намагаючись дозволити цій мережі мати власний двигун доходу, не порушуючи основний механізм консенсусу Ripple (PoA). Установи хочуть більше, ніж просто волатильність цін Народження XRP ETF дозволяє інституційним інвесторам нарешті розподілити позиції XRP безпосередньо під рамки відповідності. Але для Уолл-стріт це явно недостатньо переконливо, і вони більше стурбовані стабільним грошовим потоком. Наразі річна прибутковість стейкінгу Ethereum становить від 3% до 4%, і Solana пропонує аналогічний рівень, що ще більше посилює недолік XRP з нульовими відсотками. У зв'язку з цим J. Ayo Akinyele, директор з інжинірингу Ripple, нещодавно прямо заявив, що майбутня екосистема Ripple «не може говорити тільки про ліквідність, але і про продуктивність активів», в іншому випадку ринкові фонди звернуться до більш генеруючим грошей публічним ланцюжкам і токенам. 1/6 XRP завжди був спрямований на швидку та ефективну зміну вартості. Протягом багатьох років він пройшов шлях від забезпечення платежів до допомоги в розрахунках за токенізованими активами та забезпечення ліквідності в режимі реального часу на різних ринках. — J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele) 18 листопада 2025 р. Нова дворівнева модель консенсусу Щоб запровадити стейкінг без «зміни» оригінального механізму консенсусу, Девід Шварц, технічний директор Ripple, запропонував «дворівневу модель консенсусу» у спробі пожертвувати XRPL Виходячи з швидкості та низької вартості, він представляє справжній власний механізм стейкінгу та винагороди для XRP. Зокрема, перший рівень (зовнішній рівень) повністю зберігає поточний дизайн: усі валідатори продовжують використовувати оригінальний механізм Proof-of-Association (PoA), швидко вирішуючи, які транзакції можуть потрапляти до реєстру кожні 3–5 секунд, цей шар не торкається застав, не видає винагороди та гарантує, що транскордонні платежі все ще швидкі та дешеві; Другий рівень (внутрішній рівень) додає невелике «коло валідатора ядра», яке налічує лише близько 12–20 місць. Хто може увійти в це коло, залежить від того, хто отримає найбільшу ставку XRP. Будь-хто може здійснити стейкінг своїх XRP на користь «валідатора, якому я довіряю», і чим більше вони ставлять, тим легше валідаторам, яких вони підтримують, бути обраними основними валідаторами. Тільки ця група основних валідаторів відповідає за фактичне виробництво блоків, підписання остаточного реєстру та розподіл винагороди; Якщо вони зроблять зло, XRP у стейкінгу буде безпосередньо конфісковано. Що стосується того, звідки беруться винагороди за стейкінг? Не друкувати нові монети, в основному покладаючись на додаткові комісії, згенеровані майбутніми смарт-контрактами, AMM, стейблкоїном RLUSD та іншими функціями, а також на частину комісій за транзакції, які спочатку мали бути спалені. Це дозволяє довгостроковим власникам і валідаторам отримати переваги, не порушуючи дефляційний характер XRP. Якщо говорити просто: зовнішній шар відповідає за «швидку та економію», внутрішній – за те, «хто виробляє блок, хто бере гроші», а розподіл праці між двома шарами дозволяє XRPL продовжувати залишатися королем платежів, а також може спокійно перейти на платформу DeFi з доходом від стейкінгу. Це власний план стейкінгу, задуманий Шварцем. Шварц наголошує, що таку двоповерхову конструкцію можна побудувати за допомогою обладнання «без знесення будинку», описуючи її так: «Зовнішній шар схожий на сейф, внутрішній шар схожий на лабораторію». Ми хочемо, щоб вони не заважали один одному, а ділили цінності». Прихильники цієї ідеї вважають, що вона допоможе залучити більше інституційного капіталу, підвищити основну конкурентоспроможність XRP на ринку ETF і принести більшу ліквідність XRP. Однак опоненти стверджують, що основними перевагами XRPL є низька вартість і швидке розрахунок, а впровадження стейкінгу за цією моделлю вплине на ступінь її децентралізації та підвищить складність. Навіть Акін'єле наголошує, що це лише ідея, яка не буде реалізована найближчим часом. Зіткнувшись з цим баченням, XRP стикається з важливою операцією на даний момент: після успіху вона стане провідною публічною мережею як з доходами, так і з регуляторною визначеністю; Але якщо операція не вдасться, складні механізми управління можуть знеохотити інституції. Лістинги REX-Osprey, Dogecoin і Ripple на спотових ETF перевершили очікування! Обсяг торгів DOJE досяг $6 млн за 1 годину, XRPP пробив 24 мільйони BlackRock тимчасово не запускає спотові ETF на XRP та SOL, технічний аналіз розкриває майбутній потенціал ринку та ризики Гонка цін на криптовалюту: чи можуть ветерани XRP і ADA першими досягти рівня тиску, чи дозволити новачку XYZVerse скористатися можливістю? 〈Ripple Ripple хоче впровадити функцію стейкінгу? Головний технічний директор обговорює «дворівневу модель консенсусу»: додавання рівня доходу DeFi до XRP» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічні тенденції - найвпливовіше новинне медіа блокчейну».