Після невдач, криптобанк Custodia продовжує боротьбу за отримання головного рахунку Федеральної резервної системи

Коротко

• Custodia Bank просить федеральний апеляційний суд переглянути свою поразку у справі проти Федеральної резервної системи за допомогою рідкісного повного розгляду (en banc).
• Банк стверджує, що відмова Федрезерву надати йому головний рахунок порушує конституційні та питання прав штатів.
• Попередньо судді підтвердили дискреційні повноваження Федрезерву відмовляти у видачі головних рахунків.

Центр мистецтва, моди та розваг Decrypt.

Відкрийте SCENE

Після програшу у ключовій судовій справі щодо примусу Федеральної резервної системи надати йому бажаний головний рахунок, криптовалютний банк Custodia тепер закликає федеральний апеляційний суд переглянути рішення — через надзвичайну, рідко надану процедуру.

Custodia звернулася до Апеляційного суду США для 10-го округу, що базується у Денвері, з проханням переглянути свою справу “en banc” — тобто всі 19 суддів суду розглянуть справу, на відміну від трьох суддів, які ухвалили рішення 2-1 проти Custodia у жовтні.

Перегляд у форматі “en banc” — це “надзвичайна процедура”, яка надається лише у випадках виняткової суспільної важливості або коли рішення прямо суперечить іншому рішенням того ж округу або Верховного суду. Статистично, ймовірність отримати такий перегляд дуже низька.

Custodia наполягає, що таке перегляд необхідний у її випадку. У понеділковій заяві банк стверджує, що його ситуація є питанням національної важливості, що підриває права штатів у контролі над банківською системою, і ставить конституційні питання щодо повноважень, наданих середньому рівню посадових осіб Федрезерву, які відмовили у поданні заявки Custodia на головний рахунок.

Головні рахунки, якими володіють усі банки з федеральною ліцензією, дозволяють цим установам безпосередньо отримувати доступ до платіжних послуг Федрезерву і, відповідно, переміщати гроші по всій країні. Вони необхідні для роботи банку на національному рівні і тому мають надзвичайну цінність.

Протягом років Custodia намагався — і зазнав невдачі — отримати такий рахунок у Федрезерві. Наразі криптовалютний банк працює за спеціальним депозитарним статусом (SPDI), який був наданий штатом Вайомінг.

До сьогодні, і навіть ставши більш крипто-дружнім за часів другого адміністративного терміну Трампа, Федрезерв ще не надав жодному крипто-орієнтованому банку головний рахунок.

Custodia повідомила суду у понеділок, що відмова у наданні головного рахунку “майже прирікає банк на смерть.”

У жовтні два судді 10-го округу — один призначений республіканцями, інший демократами — підтвердили рішення 2024 року, яке підтверджує дискреційні повноваження Федрезерву відмовляти у поданні заявок на головний рахунок від установ, які можуть становити загрозу стабільності американської банківської системи.

“Ми відкидаємо спробу Custodia порушити здатність Федрезерву захищати фінансову систему нашої країни через використання дискреційних повноважень відмовляти у доступі до головних рахунків,” — написав суддя Девід Ебел. Він був призначений до суду у 1988 році колишнім президентом Рональдом Рейганом.