Торгові операції MEV повертаються до суду у позові класу Pump.fun

Американський суд знову залучається до питання практики максимальної вилученої цінності після того, як суддя дозволив додати нові докази до позову колективного позову, пов’язаного з платформою мем-криптовалюти.

Суддя задовольнив клопотання про внесення змін і повторне подання для включення нових доказів у колективний позов проти платформи запуску мем-криптовалюти Pump.fun, компанії з інфраструктури максимальної вилученої цінності (MEV) Jito Labs, Фонду Solana, який є неприбутковою організацією, що стоїть за екосистемою Solana, та інших.

У клопотанні зазначалося, що у вересні було подано понад 5000 доказів у вигляді внутрішніх чат-логів, які раніше були недоступні, їх надав «конфіденційний інформатор». У поданні йшлося:

«Позивачі стверджують, що журнали містять одночасні обговорення між Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs та іншими щодо нібито схеми, і що вони суттєво прояснюють управління, координацію та комунікації підприємства.»

![Solana]()

_Перша сторінка клопотання про внесення змін до справи для включення нових доказів, яке було задоволено. Джерело: _Burwick Law

Позов, спочатку поданий у липні, стверджує, що платформа Pump.fun навмисне вводила в оману роздрібних інвесторів, рекламуючи запуск мем-криптовалют як «чесний», але займалася схемою з валідаторами Solana для передбачення інвесторів через максимальної вилученої цінності (MEV).

Максимальна вилучена цінність — це техніка, яка передбачає перерозподіл транзакцій у межах блоку для максимізації прибутку арбітражників MEV і валідаторів.

Позивачі стверджують, що Pump.fun використовувала техніки MEV для надання внутрішнім особам преференційного доступу до нових токенів за низькою ціною, які потім штучно роздували і скидували на роздрібних учасників, яких використовували як вихідну ліквідність внутрішні особи.

Cointelegraph звернувся до Burwick Law, юридичної фірми, яка представляє позивачів, а також до Pump.fun, Jito Labs і Фонду Solana, але до моменту публікації не отримав відповіді.

![Solana]()

_Обвинувачення у первинному позові. Джерело: _Burwick Law

Цей позов може встановити прецедент для справ про MEV у Сполучених Штатах, оскільки етика цієї практики продовжує обговорюватися у криптоіндустрії, а юридичні органи намагаються визначити належне регулювання цього високотехнічного питання.

**Пов’язано: **__Співзасновник Pump.fun заперечує $436M грошовий вивід, стверджуючи, що це було «керування казначейством»

Судовий процес щодо бота MEV залишає питання без відповіді

Антон і Джеймс Перайр-Буено, брати, звинувачені у використанні торгового бота MEV для отримання мільйонних прибутків, у листопаді постали перед судом у США.

Обвинувачі стверджували, що брати обманювали жертв, позбавляючи їх коштів, але захисники заявляли, що вони виконували легітимну торгову стратегію і не вчинили нічого протиправного.

Журі важко дійшло згоди у справі, і кілька присяжних просили додаткову інформацію для прояснення складних технічних аспектів технології блокчейн.

Справа завершилася неправомірним рішенням після того, як журі не змогло дійти згоди і не винесло вердикт, що підкреслює складність вирішення юридичних спорів, пов’язаних із застосуванням новітніх фінансових технологій.

**Журнал: **__Зустрічайте ончейн-криптодетективів, які борються з злочинами краще за поліцію