Трамп прощає економічний скандал! Засновник FTX просить звільнення, у Вашингтоні викрито сіру індустріальну ланцюг

Зі зростанням частоти використання Трампом своїх повноважень щодо помилування у другому терміні, у Вашингтоні швидко формується «екосистема помилувань», що обертається навколо лобіювання, мереж впливу та політичних наративів. Від крипто-мільярдерів і білих комірців до іноземних політиків — усі прагнуть отримати квитки на цю гру.

Засновник FTX SBF шукає помилування від Трампа, наймає лобістську компанію у Білому домі

Коли Сем Банкман-Фрід (SBF) побачив, що Трамп цього року послідовно помилував кількох шахраїв та інших білих комірців, цей колишній крипто-гігант почав замислюватися: чи може він приєднатися до цієї лави.

За інформацією джерел, Financial Times, представники Банкмана-Фріда контактували з партнером лобістської компанії Mercury у Вашингтоні Браяном Ланзою (Bryan Lanza). Ланза раніше працював на Трампа у 2016 році і у своєму резюме підкреслював зв’язки з Білим домом. Наразі Банкман-Фрід засуджений до 25 років за шахрайство і перебуває у в’язниці.

Як колишній головний донор Демократичної партії, Банкман-Фрід іде шляхом, що стає все більш зрілим — звертається до президента, який вже помилував десятки своїх донорів і політичних союзників. Нещодавно він також опублікував у соцмережах критику на адресу Міністерства юстиції за «корупцію» за часів Байдена, намагаючись подати себе жертвою «юридичної політизації».

Компанія Mercury відмовилася коментувати контакти, а Ланза не відповів на запити про інтерв’ю. Однак ця тенденція вже чітко показує: за часів Трампа повноваження президента щодо помилування перетворюються з конституційної прерогативи у політичний бізнес, що переоцінюється.

Помилування стає раціональним вибором, посередники просять мільйони доларів

У історії США були випадки, коли через лобіювання добивалися помилування від президента, але їх масштаб і частота були значно меншими, ніж за другий термін Трампа. Юрист із кримінального права прямо каже, що у сучасних умовах звернення за помилуванням до Трампа стало «раціональним вибором».

«Це майже щодня відбувається. Це шлях, що існує поза системою правосуддя і теоретично може зняти будь-який ваш випадок з порядку денного,» — зазначає він.

Деякі посередники навіть виставляють ціну до 1 мільйона доларів за допомогу у поданні прохання про помилування «у серце Білого дому». Один із юристів називає це «індустріалізованим масштабом бізнесу з помилування».

Оскільки помилування може звільнити від штрафів і відповідальності, деякі засуджені готові обіцяти посередникам поділитися потенційною економією, що може сягати мільйонів доларів. Модель «оплата після успіху» стимулює лобістські фірми і посередників активніше просувати справи.

Трамп призначив свого союзника Еда Мартіна (Ed Martin) головним юристом з питань помилування і створив посаду «керівника з питань помилувань», яку обіймає колишня ув’язнена Еліс Мері Джонсон (Alice Marie Johnson). Однак кілька учасників процесу помилування стверджують, що найважливішим є не процедура, а доступ до ядра влади — до самого президента.

Розслідування показало, що політичні зв’язки і фінансові внески відіграють все більш важливу роль у процесі отримання помилування. Так, політичний радник Роджер Стоун (Roger Stone), який отримав помилування від Трампа у 2020 році, був підтверджений як посередник, що допомагав колишньому президенту Гондурасу Хуану Орландо Ернандесу (Juan Orlando Hernández) отримати помилування. Ернандес раніше був засуджений за контрабанду близько 400 тонн кокаїну і цього місяця отримав помилування.

Трамп заявив, що «майже не знає» Ернандеса, але додав, що уряд Гондурасу «застосував політичну політизацію у правосудді». Ця заява цілком узгоджується з його наративом про «політичне переслідування».

Криптоіндустрія стає центром уваги у процесі помилувань Трампа, засновник Binance звільнений

Раніше цього року криптовалютна біржа Binance найняла лобістів, тісно пов’язаних із Трампом, зокрема Чеса МакДауелла (Ches McDowell), у документах про лобіювання згадувалося «адміністративне врятування». Після цього співзасновник Binance CZ у жовтні отримав помилування від Трампа.

Трамп заявив у CBS, що він не знає CZ і просто «чув, що це політичне переслідування за байденським сценарієм». Це викликало сумніви у зовнішніх спостерігачів: за якими саме критеріями Трамп застосовує свої повноваження щодо помилування?

Подібні випадки включають: засновника Nikola Тревора Мілтона, якого засудили за введення в оману інвесторів, і який отримав помилування, пожертвувавши організаціям, що підтримують Трампа, майже 1 мільйон доларів; власника будинку престарілих Йозефа Шварца, який заплатив майже 960 тисяч доларів прореспубліканським лобістам і отримав помилування.

У Білому домі стверджують, що рішення про помилування ухвалювалися відповідно до «юридичних процедур», і заперечують прямий вплив лобіювання. Однак дедалі більше свідчень свідчать, що політичні внески, лобістські зв’язки і наративи стають ключовими факторами у процесі отримання помилування.

Політична «юридична політизація» стає паролем для проходження

Декілька осіб, які добре знають процеси помилування, зазначають, що одним із найефективніших стратегій є переконати Трампа, що він має спільних «ворогів» із цим кандидатом — політизовану і озброєну систему правосуддя.

Сам Трамп довго стверджував, що за часів Байдена його переслідували «політичним переслідуванням», і що він стикається з низкою кримінальних звинувачень і позовів. Ця «політизація правосуддя» все частіше копіюється у заявках на помилування.

Недавно у в’язниці, під час інтерв’ю з консервативним коментатором Такером Карлсоном (Tucker Carlson), Банкман-Фрід також заявив, що є жертвою політизації правосуддя, і у соцмережах написав, що Трамп «глибоко усвідомлює корупцію у Міністерстві юстиції Байдена».

Головна ідея цієї тактики — не сперечатися з фактами або доказами злочинів, а зосередитися на «процесуальній справедливості» і «політичних мотиваціях». Якщо переконати Трампа, що ти є «жертвою глибокого уряду» або «політичної зброї демократів», шанс отримати помилування зростає.

Один із юристів, що допомагав клієнтам з проханнями про помилування, зізнається: «Тобі потрібна не юридична аргументація, а політичний наратив. Ти маєш переконати його, що помилування — це боротьба з його ворогами.»

Не всі можуть повторити успіх, помилування залишається вибірковим

Хоча й не всі, хто підтримує, отримують помилування. Засновниця Theranos Елізабет Холмс, яка публічно підтримувала кампанії Трампа у сфері охорони здоров’я, досі у в’язниці; колишній сенатор від Демократичної партії Боб Менендес, який посилався на «несправедливість правосуддя», досі не отримав помилування; адвокат засновника Terraform Labs До Квон (Do Kwon) навмисно підкреслює у судових документах, що «жодних політичних контактів не було».

Ці випадки демонструють, що рішення Трампа щодо помилувань залишаються вибірковими. Однак критеріїв відбору, схоже, вже не визначають традиційні юридичні міркування, а радше — чи є у особи достатні політичні зв’язки, чи може вона сплатити високі лобістські внески, і чи здатна вона ефективно повторити «політизацію правосуддя».

Аналізуючи, експерти зазначають, що повноваження президента щодо помилування у часи Трампа перетворюються з виняткової конституційної прерогативи у високополітизований і мережевий механізм. Той, хто зможе увійти у наратив і досягти ядра влади, матиме більший вплив, ніж самі юридичні факти.

Для криптоіндустрії ця тенденція є і можливістю, і попередженням. З одного боку, успіх CZ показує, що навіть за серйозних обвинувачень, за правильних стратегій, можна отримати помилування; з іншого — вона підкреслює все більш розмиті межі між правовою системою і політикою у США, а також роль грошей у цьому процесі.

У найближчі місяці, коли з’явиться ще більше прикладів, ця «економіка помилувань» у Вашингтоні продовжить формуватися, і її довгостроковий вплив на американську правову систему залишатиметься предметом постійної уваги.